Discussion:Liste des principales forêts de France

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Forêt domaniale[modifier le code]

La forêt domaniale n'est qu'une partie de la forêt (souvent 30 à 70%) c'est donc un terme réducteur. Il faut l'indiquer dans le corps de l'article, certes, mais l'article doit être créé sans le terme "domanial" excepté si on ne veut parler que du domaine de l'État et pas de l'ensemble de la forêt.

Je propose donc par exemple :

Semnoz 13 jan 2005 à 07:54 (CET)

Proposition de renommage de l'article[modifier le code]

Avec le temps, l'article s'est développé et a vu apparaître des articles sur de nouvelles forêts de petite taille pas forcément "principales". Le titre Liste des principales forêts de France ne convient donc pas car cela veut dire que la liste ne regroupe que ces principales forêts. Or la France a de nombreuses forêts de petite taille qui ont un nom elles aussi. On peut dire alors que le titre exclu ces petites forêts.

Je propose alors de renommer cet article : Liste de forêts de France

Donner votre avis !

Voir : Wikipédia:Pages à renommer

TouN 21 août 2005 à 15:52 (CEST)
Liste des principales forêts de France me plaît bien. Les forêts ne sont pas nécessairement principales par leur taille, elles peuvent l'être aussi par leur caractère historique, touristique, leur importance écologique ou économique. Ce qui compte c'est qu'il y ait un motif qui les singularise et du contenu (au moins en projet) à écrire, sinon on risque de lister beaucoup de bois de la ferme ou forêt de M. X. Gare à la listomanie: beaucoup au menu, peu dans l'assiette.B.navez 26 août 2005 à 11:53 (CEST)
Même étoffée, la liste actuelle est loin d'être exhaustive, ce que le titre laisserait entendre si on ôte principales, et ne le sera peut-être jamais. Peut-être faudrait-il écrire « forêts remarquables » plutôt que « principales forêts » ? Ou bien fixer des critères objectifs pour l'admission dans la liste (taille, ancienneté, intérêt...) A noter que cette question se rencontre dans la plupart des listes de lieux géographiques. Spedona 26 août 2005 à 13:31 (CEST)

Forêt, bois....[modifier le code]

Je pense qu'il faut voir plus large et appeler "liste des forêts et bois en France" car lorsque je fais des recherches sur par exemple le "bois de la Grurie", sur quelle commune se situe t'il ?, impossible de trouver la réponse.....Ces infos serait pourtant interessante pour situer des lieues et éventuellement l'origine des noms.

J'ai enlevé le nom légendaire Broceliande pour ne garder que Paimpont. On ne fait pas de littérature iciGeorgesovide (d) 19 novembre 2009 à 23:28 (CET)

Création d'une liste des forêts domaniales[modifier le code]

Je propose de créer une liste des forêts domaniales, qui permettrait de retirer de cette page toutes les forêts domaniales qui ne font pas partie des principales forêts. Cela permettrait en outre de voir facilement les forêts domaniales et leurs superficies (ce qui n'est pas clair ici car on s'intéresse aux massifs). Qu'en pensez-vous ? Xorxar (d) 26 juin 2010 à 19:07 (CEST)

Bonjour. Question préalable mais indispensable avant de distinguer les 2 listes : quelle est la définitions des principales forêts ? Forêt avec un minium d'hectares ? avec une notoriété suffisante (mais qu'est ce qu'une forêt "notoire" ?). Car comment savoir si une forêt domaniale aura sa place logique dans la liste des forêts domaniales mais pas dans la listes des principales forêts de France ? C'est toujours le problème avec ces listes pas assez définies au préalable. Je ne sais pas si je fais avancer le débat, mais bon, voila ce que je pense en l'état actuel des choses !! Par ailleurs, n'hésite pas à le porter aussi dans Discussion Projet:Sylvipédia. Mel22 (d) 26 juin 2010 à 22:06 (CEST)
En cherchant des critères, j'ai vu qu'il n'y a pas de critères d'admissibilité pour les lieux géographiques. J'ai donc lancé la dicussion sur le Projet Géographie. Cela dit, une liste n'a je crois pas vocation à être une liste de pages admissibles seulement (il y a les catégories pour cela). En conséquence :
  • soit on considère que cette page a vocation à lister des forêts qui n'auront pas toutes des pages spécifiques (et on retire les liens rouges), mais il faut définir un critère pour cette page ;
  • soit on supprime cette page (sa fonction est remplacée par la catégorie Forêt en France).
Dans le premier cas, un critère du type « Soit plus de 1000 ha, soit admissible comme article » me paraît intéressant. Il me semble qu'une liste des forêts domaniales reste pertinente dans les deux cas.
Qu'en pensez-vous ? Xorxar (d) 27 juin 2010 à 00:56 (CEST)
Personnellement, je préfèrerais Catégorie:Forêt domaniale (France), plus facile à ajouter et maintenir. Jack ma ►discuter 27 juin 2010 à 07:49 (CEST)
Mais est-ce que toutes les forêts domaniales ont vocation à avoir une page ? Je pense à des forêts domaniales de quelques dizaines d'hectares. Xorxar[d] 27 juin 2010 à 14:41 (CEST)
Effectivement; ça peut être une idée intéressante, même si je n'ai pas l'habitude des listes. Et l'un n'empêche pas l'autre. Jack ma ►discuter 27 juin 2010 à 15:45 (CEST)
Pour l'instant j'ai créé Catégorie:Forêt domaniale en France. La liste pourra effectivement venir dans un deuxième temps. Xorxar[d] 1 juillet 2010 à 20:12 (CEST)

Harmoniser les superficies[modifier le code]

Cet article mélange allègrement les km² et les hectares. Afin de faciliter la compréhension, je pense qu'il serait bien de n'en choisir qu'une seule (d'autant plus que tout le monde ne se souvient pas forcément que 1 km² = 100 ha). De plus, il me semble qu'on utilise peu les hectares hors de France. Cordialement Jabuz72 (d)