Discussion:Liste des maires de Bourréac/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des maires de Bourréac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des maires de Bourréac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des maires de Bourréac}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Otto Didakt (discuter) 18 août 2015 à 22:08 (CEST)[répondre]

Cet article ne contient qu'une liste des maires de la commune de Bourréac, qui figure à l'identique dans l'article Bourréac. Il est donc parfaitement inutile, et de plus, il est très peu relié.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 août 2015 à 00:21 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'intérêt de créer un article détaillé sur la liste des maires n'a de pertinence que si la liste est vraiment longue (pour se passer des boîtes déroulantes, déconseillées, que je retire en passant dans les articles des communes). Pour ma part, j'ai dû créer sept articles (03 : Bellerive-sur-Allier, Cusset, Moulins, Vichy, 42 : Rive-de-Gier, 63 : Mozac et Riom), avec un intérêt justifié : allègement de l'article principal. Le nombre de maires étant conséquent et le premier maire connu date de la Révolution, voire avant.

Pour Bourréac, il n'y a que sept maires, donc un article détaillé ne se justifie pas, sauf cas contraire avec des sources de type tableau en mairie, archives départementales, voire MairesGenWeb qui ne recense que les sept maires (à écarter alors).

À noter que l'article a été créé il y a plus d'un an, le 9 juillet 2014 ! tabltrai (d), le 19 août 2015 à 13:51 (CEST).[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer après fusion du contenu dans Bourréac, pas développable assez pour faire un article à part. --Catarella (discuter) 18 août 2015 à 23:02 (CEST)[répondre]
  2. Idem que ci-dessus... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 août 2015 à 23:36 (CEST)[répondre]
  3. Aucun intérêt en l'état. --Nouill 19 août 2015 à 03:57 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucun intérêt, déjà dans Bourréac. Jgui (discuter) 19 août 2015 à 09:54 (CEST)[répondre]
  5. Aurait pu passer en SI. Apollinaire93 (discuter) 19 août 2015 à 10:50 (CEST)[répondre]
  6. Même avis que les précédents. Voir discussion ci-dessus. tabltrai (d), le 19 août 2015 à 13:51 (CEST).[répondre]
  7.  Supprimer Même avis que les précédents. Mais du coup, pourquoi ne pas se pencher sur le cas des nombreux autres articles "Liste des maires de X" ? Kormin (me contacter) 19 août 2015 à 15:27 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer : liste courte - qui n'encombre donc pas l'article principal - et qui se trouve d'ailleurs déjà dans l'article principal...
    Pour répondre à Kormin, il me semble qu'une page annexe des maires d'une commune est acceptable lorsque le nombre de ces maires est important - disons par exemple supérieur à une vingtaine - sachant que le projet se prononce contre la pratique de certains de mettre en boite déroulante la liste des maires anciens, pour des raisons d'accessibilité de certains dispositifs de lecture des pages de wikipédia. - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 19 août 2015 à 17:18 (CEST)[répondre]
Une réflexion en marge de la discussion sur la PàS : des articles spécifiques à des listes de maires sont intéressants quand ils contiennent des développements sur des maires célèbres, notamment biographiques. Cela convient donc bien aux grandes villes dont les maires sont souvent des personnalités politiques. Mais lorsque les maires sont d'illustres inconnus (sans manquer de respect à qui que ce soit...), effectivement, un article dédié à une liste n'a pas d'intérêt. Je le dis d'autant plus volontiers que pour Bourréac, l'un des maires compte parmi mes ancêtres. --Otto Didakt (discuter) 19 août 2015 à 17:29 (CEST)[répondre]
Je suis largement d'accord avec Notification Otto Didakt : Une liste de maires, avec uniquement les dates de début et de fin de mandat, et, quand il y a lieu, le parti des intéressés, ne présente pas de caractère encyclopédique, et n'est qu'une compilation, digne d'une base de données.
C'est au minimum la mention des autres mandats des maires, avec wikifaction, et si possible quelques éléments biographiques, le renvoi aux articles de presse locale, qui donne un intérêt encyclopédique à ces listes, surtout lorsqu'elles constituent un article spécifique...
Et, trop souvent, une section "Notes et références" n'est même pas prévue Smiley Colère --Claude villetaneuse (discuter) 22 août 2015 à 19:01 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver Bourréac est une commune mondialement connue de ... 85 habitants. Il me semble très légèrement discutable d'avoir un article séparé pour un tel gros hameau. Au mieux, une fusion avec l'article principal serait la bienvenue. Donc je vote un  Supprimer ferme. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 août 2015 à 03:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer sans intérêt. A fusionner avec l'article Bourréac, ce qui a déjà été fait. — Berdea (discuter) 25 août 2015 à 15:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :