Discussion:Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:49 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Litlok (m'écrire) 23 août 2015 à 00:16 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Liste des juges de la Cour suprême de la République démocratique du Congo et Cour suprême de la République démocratique du Congo.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Fusionner n’a pas de sens ! Si le problème est que l’article n’a pas assez de références (notamment pour la section Composition actuelle ...), comment fusionner va-t-il résoudre cela ? De plus a-t-on fusionner Liste des juges de la Cour suprême des États-Unis avec Cour suprême des États-Unis, Liste des juges en chef du Québec avec Cour d'appel du Québec, Juge en chef du Canada avec Cour suprême du Canada, Liste des juges à la Cour internationale de justice avec Cour internationale de justice ? --Moyogo/ (discuter) 12 août 2015 à 06:40 (CEST)[répondre]

Notification Apollinaire93 et Pro patria semper : Que résoudrait une fusion ? --Moyogo/ (discuter) 12 août 2015 à 06:41 (CEST)[répondre]
Notification Moyogo : Le contenu actuel pourrait être amélioré, mais une fusion permettrait de tout rassembler au même endroit. Concernant les exemples proposés, cela ne serait pas stupide pour le Québec. Les deux autres ont une aura tellement importante qu'il est normal de dispatcher l'information sur plusieurs pages. En revanche, pour le Congo... Apollinaire93 (discuter) 12 août 2015 à 19:56 (CEST)[répondre]
Pour l’« aura », tout est relatif : pour les 77 millions de Congolais, la Cour suprême congolaise a sans doute plus d’aura que pour les 35 millions de Canadiens. --Moyogo/ (discuter) 12 août 2015 à 23:28 (CEST)[répondre]
Je précise que j'avais zappé l'exemple du Canada. OK pour la relativité de l'aura : alors pourquoi supprimer la page détaillée sur les juges congolais? Apollinaire93 (discuter) 13 août 2015 à 00:02 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Fusionner dans Cour suprême de la République démocratique du Congo sans conserver la redirection. Apollinaire93 (discuter) 8 août 2015 à 11:48 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner Idem Apollinaire93. --Pro patria semper (discuter) 9 août 2015 à 19:09 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner dans Cour suprême de la République démocratique du Congo Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 août 2015 à 12:02 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Moyogo (d · c · b) fait apparaître que la fusion ne réglerait pas vraiment le problème de sources. Je change donc d'avis, sans arriver néanmoins à me déterminer outre-mesure. --Pro patria semper (discuter) 12 août 2015 à 08:55 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :