Discussion:Liste des consuls de la République romaine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Que signifient les f. suivis d'un nom : ils donnent l'impression qu'il y a trois ou quatre consuls par an ?archeos 21 sep 2004 à 17:33 (CEST)


Il me semble que cela dénote la filiation ("filius" ou "fils de" souvent retrouver en Epigraphie latine) seulement pour certain cela semble aussi représenter des sursurnom sorte de double cognomen .....etrange je croyait que cela n'apparraisait qu'a la fin de la république .....encore une anticipation de Tite live ....au passage il serait interressant de citer pour chacun sur quoi se base cette liste ....du peu que j'ai pu voir ce n'est pas que du tite-live (oui j'ai pas vérifié mais je n'ai pas mon édition des belles lettres dédicacé a porté de main ^^)....croisement avec d'autres auteurs ? si oui lesquel ? recherche historique ? si oui quels référence ? Ensuite il n'est fait aucune référence au héros de la gens Quinctia j'ai nommé Lucius Quinctius Cincinnatus ( le bouclé), c'est a dessin pour une négation de son existance réel (fort possible au demeurant)? Enfin pourquoi ne pas préciser que 509 est une date purement mythique qui est encore en discution dans le milieux des historiens ? remplacer par fin du VIème siécle serait peu etre plus judicieux .....ou alors précisé la polémique légendaire entourant Brutus et Publicola comme des mythes fondateurs des valeurs de la république (qui comme il est bien précisé se continue à l'époque des écrits nous restants a savoir les annalistes augustéens essentiellement) qui justifie leurs transmitions dans le légendaire romain. légére rectification je vient de m'apercevoir que c'était les fastes consulaires .....pourquoi ne pas les mettres plus en avant en expliquant ce qu'il sont avant de lancé le texte brut ? --Lan 27 janvier 2006 à 00:26 (CET)[répondre]

Année 328[modifier le code]

Problème pour les consuls indiqués : d'après Tite-Live ils seraient P. Plautius Proculus et P. Cornelius Scapula (TL, livre VIII, 22) Ursus (d) 25 juin 2008 à 17:38 (CEST)[répondre]

En effet, les autres wiki donnent aussi ces consuls, la wiki allemande précisant d'autres sources : Diodore de Sicile donne : « les Romains ayant pour consuls P. Cornelius et A. Posthumius » Livre 17, 87, [1] ... donc il y a une erreur sur les consuls donnés (mauvaise manip' de ma part ?), je corrige de ce pas en mettant les deux sources, comme la wiki allemande !
ColdEel (d) 25 juin 2008 à 17:58 (CEST)[répondre]
ovatio Ursus (d) 26 juin 2008 à 09:45 (CEST)[répondre]

Evaluation[modifier le code]

Le bandeau d'évalution à "ébauche" n'est plus d'actualité, vu l'ampleur du contenu. Proposition pour avancement=B, importance= faible à moyenne (je m'en sers souvent dans mes sourçages pour transcrire les dates de Tite-Live et Cie, et je ne suis peut-être pas le seul, c'est un outil précieux). Ursus (d) 26 juin 2008 à 09:45 (CEST)[répondre]

Importante moyenne, et avancement B aussi, ou BD ... En soit, il faudrait tout sourcer, ce qui n'est pas très dur, mais particulièrement long et ennuyeux ^^.
ColdEel (d) 26 juin 2008 à 10:08 (CEST)[répondre]

Séparation tous les 10 ans[modifier le code]

Au passage - il me semble d'ailleurs que c'était toi qui avais demandé - qu'est-ce que tu penses (et les autres aussi) de la séparation en gris clair telle que fait pour le VIe siècle (c'est un test, je le mettrais plutôt tous les 10 ans) ?
ColdEel (d) 26 juin 2008 à 10:08 (CEST)[répondre]

Pour l'essai est très bien, c'est sobre, efficace pour séparer pour l'oeil, et bien différencié du trait entre les siècles. Ursus (d) 26 juin 2008 à 10:40 (CEST)[répondre]

Années 91-90[modifier le code]

Problème avec les consulats de Sextus Julius Caesar et Publius Rutilius Lupus. Appien, en I, 40 http://mercure.fltr.ucl.ac.be/Hodoi/concordances/appien_guerres_civ_01/lecture/20.htm, les donne comme exerçant leur consulat la même année. Or, dans la liste wiki, Sextus Julius Caesar exerce son consulat avec Lucius Marcius Philippus en 91, tandis que Publius Rutilius Lupus exerce le sien avec Lucius Julius Caesar en 90. Y a-t-il eu confusion entre les deux Julii Caesari? Ou l'erreur est-elle due à Appien? --Vaniouk (d) 12 juillet 2013 à 00:46 (CEST)[répondre]