Discussion:Liste des chefs d'État du Burkina Faso

Président ou chef de l'État ?

Salut  Cyril-83 et Nashjean : Amha, je ne pense pas qu'il faut mettre chef de l'État vu que ce poste est un poste provisoire et général ou bien dans ce cas, il faut renommer l'article. Merci. La constitution ne parle pas de chef de l'Etat autre que le président. --Panam2014 (discuter) 1 novembre 2014 à 18:20 (CET)

La Constitution est actuellement suspendue, de toute façon. D'autre part, tous les articles de ce genre devraient être renommés ainsi (modèle : « Chefs d'État français », par exemple), puisque tous les CE ne sont pas présidents. --Cyril-83 (discuter) 1 novembre 2014 à 18:23 (CET)

Selon la Constitution (article 43), " en cas de vacance de la Présidence du Faso pour quelque cause que ce soit ou d’empêchement absolu ou définitif constaté par le Conseil constitutionnel saisi par le Gouvernement, les fonctions du Président du Faso sont exercées par le Président de l’Assemblée nationale ". Seulement, au Burkina Faso, ce sont les coups d'Etat qui définissent les successeurs et s'ils sont chef de l'Etat, ils ne sont pas tous présidents. Un renommage serait à mon avis plus pertinent. Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 novembre 2014 à 18:34 (CET)

Salut  Cyril-83 et Nashjean : de quel coup d'État vous parlez ? C'est le même scénario que révolution égyptienne de 2011 mais personne ne parle de putsch vu que le président a démissionné. --Panam2014 (discuter) 1 novembre 2014 à 19:47 (CET)

Lorsque la constitution n'est pas respectée et qu'un membre de l'armée (le numéro 2 de la garde présidentielle) prend le pouvoir, cela s'appelle un coup d'Etat. En Egypte c'est pas totalement semblable car Sissi avait un poste officiel et constitutionnel. Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 novembre 2014 à 20:04 (CET)

 Cyril-83 et Nashjean : je parle de 2011 pas de 2013. Le maréchal Tantawi (à ne pas confondre avec le maréchal Sissi) a pris le pouvoir de facto après la démission de Hosni Moubarak. --Panam2014 (discuter) 1 novembre 2014 à 20:31 (CET)

Exact mais le maréchal Tantawi occupait le même poste officiel et reconnu par la constitution (président du conseil suprême des forces armées) que le maréchal Sissi qui lui a succédé. Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 novembre 2014 à 21:36 (CET)

 Cyril-83 et Nashjean : Non. La constitution a été suspendue et le poste président du CSFA n'est pas constitutionnel. --Panam2014 (discuter) 2 novembre 2014 à 02:43 (CET)

Pas compris, Panam. --Cyril-83 (discuter) 2 novembre 2014 à 10:32 (CET)

 Cyril-83 : coup d'état n'est pas neutre. --Panam2014 (discuter) 2 novembre 2014 à 21:09 (CET)

Modification sans consensus

Salut  SenseiAC, Éduarel, Cyril-83 et Nashjean : Deux ip passent leur temps à rétablir la présidence de Kafando comme toujours en cours et mettent le président du CNT comme président intérimaire, tout en retirant le chef de l'État de facto. Je pense qu'il faudrait semi protéger la page. Amicalement. Panam2014 (discuter) 21 septembre 2015 à 12:57 (CEST)

Numérotation TI

Salut  Hégésippe Cormier, SenseiAC, Cyril-83, Rachimbourg et HaguardDuNord : La numérotation actuelle est un TI, puisqu'elle mêle les dirigeants de deux pays, le Burkina Faso et la Haute-Volta. Je propose donc de soit la supprimer ou de recommencer une nouvelle numérotation après le changement du nom du pays. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 5 décembre 2015 à 20:02 (CET)

À noter : la constitution actuelle qui régit le pays est également appelée « Constitution de la IV^e République ». Alors, on se demandera quelle numérotation relève le plus du travail inédit : continuité ou rupture ? Éduarel (discuter) 5 décembre 2015 à 21:31 (CET).

Je suis d'accord sur l'objectif. Simple correction, cependant, Panam2014 : la Haute-Volta et le Burkina sont justement le même pays qui a changé de nom comme d'autres en Afrique, pendant le processus de décolonisation, ou dans le reste du monde au fil de l'histoire.Les chefs d'État constitutionnels sont donc dans la continuité. Pour preuve, comme le rappelle Éduarel, le nom officieux de la Constitution actuelle (IV^e République). Mais comme il a déjà été évoqué ailleurs, cette numérotation pose davantage de problèmes de cohérence qu'elle n'apporte de réponses. Enfin, à ce sujet, il vaut mieux l'évoquer dans le sondage que tu prépares que dans la pdd de chaque page concernée, ça va faire du boulot sinon ! --Cyril-83 (discuter) 6 décembre 2015 à 09:15 (CET)

 Éduarel et Cyril-83 : De nombreuses sources parlent de IVe République. Cependant, à part si on fait une déduction personnelle, rien ne prouve que la numérotation doit rester la même. Par exemple, en France, on est passés de la IVe à la Ve République, et cela a aussi coïncidé avec le passage de la dénomination président du Conseil des ministres' à celle de Premier ministre pour désigner le chef du gouvernement. Et ce changement de nom de la fonction a coïncidé avec un changement de numérotation. Ici, on passe de président de la République à président du Faso. Après, je peux concevoir que les deux propositions de numérotation sont des TI. Voilà pourquoi je propose de la supprimer. Et de toutes façons, je compte lancer un sondage sur la question dés demain. Bonne soirée. --Panam2014 (discuter) 6 décembre 2015 à 19:28 (CET)

Oui, c'est bien ce que j'ai dit ! Pas besoin d'argumenter sur chaque cas s'il y a sondage. Tu te répètes, Panam2014 . --Cyril-83 (discuter) 6 décembre 2015 à 19:44 (CET)

Tableaux

Bonjour Verdy p Comme expliqué dans les commentaires de modif, on revient sur vos ajouts avec @Panam2014 en raison de l’utilisation d'une couleur en fond de texte : ça gène la lecture plus qu'autre chose, et l'information de l'intérim/transition est déjà présente explicitement, en plus des tirets. L'ajout de dates et lieux de naissance à rallonge rendent aussi le tableau exagérément large, ce qui gène la lecture. Les années seules suffisent. Ces informations figurent sur les infobox des pages des individus. Cordialement.--Aréat (discuter) 25 janvier 2022 à 05:17 (CET)

La couleur de fond était là depuis longtemps (avec en plus une légende). Si vraiment ça gêne, ça peut se discuter sans revenir en cassant tout le reste (quitte à remettre un fond blanc).

Cependant je ne vois pas ce qui gêne la lecture avec des fond coloré pâle, suffisamment contrastés (il suffisait de proposer de passer en blanc). Tout était conforme sans avoir à défaire aussi massivement.

Que dire du formatage des dates à nouveau c'est du n'importe quoi (tout était parfait). On peu discuter alors de l'indication de l'âge (remis là aussi n'importe comment). Le tableau n'est pas exagérément large, je l'ai testé sur smartphone aussi.

On peut discuter de la mention des lieux de naissance (ou pas) sans casser le tableau (qui tenait compte de la dualité du pouvoir du président précédent qui avait temporairement été remplacé de facto avant le président actuel (qui est toujours de jure en exercice, le chef proclamé de facto depuis 1 jour n'étant pas investi, il peut encore être remplacé lui-aussi, il n'y a aucune loi changée, sauf la force militaire; c'est trop tôt pour changer ces choses de façon aussi brutale, et faire ici sur Wikipédia un passage encore prolongeant ce coup d'Etat).

De plus tu as abusé des reverts massifs avant de discuter. J'ai tenu compte de l'ajout récent mais là encore tu reviens en arrière et remet une très ancienne version non mise en forme et avec des tas de petites d'erreurs patiemment corrigées.

Même tes ajouts étaient incomplets (liens, dates, etc.). Ce n'est pas simple en plus sur une période où il y a eu une dualité du pouvoir (un de facto non reconnu, et un de jure qui n'a pas cessé). C'était correct, facile à compléter pour le derniers homme (regarde ce que j'ai fait: tout y est, je n'ai rien oublié, mais là encore tu annules direct). 3 reverts massifs de ta part (sans discussion), c'est un abus total !!! Verdy p (discuter) 25 janvier 2022 à 05:26 (CET)

De plus ces deux comptes aux actions simultanées de "Aréat" et "Panam2014" au petit matin ne sont qu'une unique personne (dont un faux-nez). Tu es passé ici en force avec ces 3 reverts (ne m'accuse pas moi dans ton 3e revert, alors que tu n'as rien discuté avant!) . Je n'ai jamais rien cassé comme tu viens de le faire alors que tout était OK depuis octobre (et lu et relu par plein de gens depuis). Verdy p (discuter) 25 janvier 2022 à 05:44 (CET)

Je n'ai littéralement fait qu'un seul revert sur cette pages.
Le reste ce sont des changements incluant tes améliorations à l'exception de la couleur de fond, ainsi qu'une version plus succincte des informations sur l'âge des individus, dont j'ai chaque fois expliqué la raison. Sur ordinateur la colonne nom prenait les deux tiers du tableau ! J'ai également ajouté les causes des intérims et transitions.
Si toute ton argumentation repose sur le fait que tu m'accuse d'être la même personne que @Panam2014, lance la procédure à cet effet, fait toi ridiculiser, et passons à autre chose.--Aréat (discuter) 25 janvier 2022 à 06:42 (CET)