Discussion:Liste des arbres remarquables de Belgique
Cet article est indexé par les projets Belgique et Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Séquoia (homonymie) , Tulipier ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 mai 2016 à 19:21 (CEST)
liste globale[modifier le code]
La liste globale est amenée à disparaitre. Les arbres dovent être classés par région. --| Passoa15 | me parler | 17 décembre 2008 à 17:12 (CET)
Sources ?[modifier le code]
Pourquoi n'y a-t-il aucune source ? S'ils sont remarquables, logiquement il devrait y en avoir, non ?
Évidemment, les arbres ayant leur propre article n'ont pas besoin de source dans la liste, mais les autres, il leur en faut… Je veux dire, sinon, le « thuya du fond de mon jardin » est remarquable.
Cheers, Thouny (discuter), le 14 mai 2014 à 18:21 (CEST)
Critères pour qu'un arbre apparaisse dans l'article[modifier le code]
Il y a plus de 25.000 arbres remarquables recensés, rien qu'en Wallonie. Quelle utilité à cette liste qui en mets quelque un, sans sources ni localisation précise. Sur quels critères s'opère le choix ? --H2O(discuter) 28 mai 2018 à 14:17 (CEST)
- Article ingérable, je pense. Lykos | discuter 28 mai 2018 à 16:41 (CEST)