Discussion:Liste des évêques de Kribi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des évêques de Kribi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des évêques de Kribi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des évêques de Kribi}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Zouavman Le Zouave

Liste des évêques de Kribi

Proposé par : Atrus75 (d) 6 août 2008 à 09:20 (CEST)

Encore une liste : quel intérêt? un article sur l'évêché de Kribi aurait été beaucoup plus intéressant et la liste y aurait eu sa place.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. En cohérence avec la présence de liste d'évêques pour d'autre pays (par exemple). Il faudrait définir des règles d'admissibilité. Turb (d) 6 août 2008 à 10:49 (CEST)
2.  Conserver Il existe une catégorie évéchés du Cameroun, elle même reliée à une catégorie sur la religion au Cameroun, qui comprend des listes sur 25 diocèses, je ne vois pas l'intérêt d'en supprimer une seule. Si on prend en plus en compte le poids politique que peuvent avoir les évêques dans certains pays cette liste n'est pas abberante et pas moins justifiées que celle des évêques de Paris ou Lyon. Hibou erudit ^[Hououuu] 6 août 2008 à 15:01 (CEST)
3.  Conserver Etant le rédacteur de cet article je ne peux que voter pour la conservation. Cet article est à replacer dans le contexte plus large des autres listes d'évêques que j'ai rédigées ou que d'autres ont rédigé. L'aspect encyclopédique du contenu me paraît indiscutable, nonobstant le caractère récent de la création de ce diocèse. Je rappelle par ailleurs qu'il est dans la tradition encyclopédique la rédaction de telles listes d'évêques, ainsi dans La Grande Encyclopédie inventaire raisonné des sciences, des lettres et des arts - Paris (1885-1902)--Jbdeparis (d) 7 août 2008 à 21:55 (CEST)
4.  Conserver En attendant un article sur l'échevécher, celui-ci ne fait de mal à personne. Xic _{[667 ]} 8 août 2008 à 21:40 (CEST)
5.  Conserver Comme il a été dit plus haut, d'autres listes d'évêques sont disponibles, alors je vois pas où est le problème pour celle-là . --Benjamin al-Kajame (d) 9 août 2008 à 21:03 (CEST)
6.  Conserver pourquoi ne pas renommer en Évêché de Kribi en fait ? Il suffit d'ajouter quelques lignes pour définir l'étendue de l'évêché et quelques faits. LynnUS (d) 11 août 2008 à 14:10 (CEST)
7.  Conserver Tout à fait d'accord avec LynnUS. Faire une liste des évêques d'un évêché qui n'a même pas son article, cela me semble pas logique. Faire un article "liste" à part permet d'allèger l'article auquel cette liste est rattaché. Mais dans ce cas présent, l'article n'existe pas! Autant renommé l'article en Évêché de Kribi pour le moment et rédigé une courte intro. Si l'article devient trop conséquent, il sera toujours temps de séparer la liste de l'article principal. — Gringo le blanc ^{[Bureau des pleurs]} 13 août 2008 à 14:20 (CEST)
   1. Sauf qu'il ne s'agit pas de l'objet de l'article. Par ailleurs, un renommage ferait perdre son sens à la catégorisation de l'article, alors même que toutes les autres listes d'évêques du Cameroun sont catégorisées comme telles. Je suis donc pour le maintien du nom de l'article.--Jbdeparis (d) 13 août 2008 à 19:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :