Discussion:Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet 2017 à 00:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er août 2017 à 00:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 00:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources, pertinence des choix, oublis, etc.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 juillet 2017 à 06:19 (CEST)
Raison : Consensus des avis en suppression, pas d'avis en conservation: TI, sources insuffisantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Pas pertinent Nouill 18 juillet 2017 à 07:38 (CEST)
Supprimer : WP:BASE, pas de sources sur ce sujet (d'ailleurs une des deux références dans l'article est un e-mail). --Benoit21 (discuter) 18 juillet 2017 à 09:59 (CEST)- Supprimer comme indiqué sur la PDD du créateur de l'article, malgré une bibliothèque fournie concernant les différentes thématiques à propos de la Savoie, aucun ouvrage centré, même en croisant les sources, permettant de créer une liste de qualité. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 juillet 2017 à 11:57 (CEST)
- Liste qui est un TI, viole BASE, et est sans intérêt encyclopédique. NAH, le 18 juillet 2017 à 13:05 (CEST).
- Supprimer sans aucun intérêt encyclopédique + TI manifeste. Matpib (discuter) 18 juillet 2017 à 14:13 (CEST)
- Supprimer Sans motivation supplémenaire 'exemple : l'action d'associations qui militeraient afin que les femmes soient plus représentées dans les noms de rue), le sujet manque de pertinence. Du point de vue de la gestion de l'information, une catégorie "femmes ayant l'honneur de donner leur nom à une rue en Savoie" serait plus efficace— Leznodc (discuter) 18 juillet 2017 à 15:12 (CEST).
- TI — Goombiis -Discuter- 18 juillet 2017 à 20:17 (CEST)
- Supprimer : travail inédit manifeste ; sans intérêt encyclopédique. TABL–TRAI (disc.), le 18 juillet 2017 à 21:13 (CEST).
- Supprimer : la suppression est une évidence. Pierre73 (discuter) 20 juillet 2017 à 23:29 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :