Discussion:Liste de prénoms amazighs/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste de prénoms amazighs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de prénoms amazighs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de prénoms amazighs}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:17 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de consensus lors de la dernière PàS

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juillet 2018 à 09:03 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver je partage la position de Zivax. De plus, au fil du temps, la liste pourra évoluer avec des références supplémentaires. --hbgeo (discuter) 15 juillet 2018 à 16:12 (CEST)[répondre]
    @Hbgeo : J'ai replacé votre avis au bon endroit. Cordialement, --Atonabel (discuter) 15 juillet 2018 à 23:50 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver C'est sourcé! Pourquoi on veut supprimé cet article à tous prix? --Buxlifa (discuter) 15 juillet 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. 3e proposition de suppression et 2e en moins d'un an : je ne comprends pas les raisons de cet acharnement, malgré les sources que j'ai rajoutées. Cordialement, --Atonabel (discuter) 15 juillet 2018 à 23:54 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Sourcé et admissible. CMI 2017 aka le Conteur 19 juillet 2018 à 10:03 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver c'est utile et sourcé. déplacé par CMI 2017 aka le Conteur car non signé.

Ancienne discussion[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste de prénoms amazighs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de prénoms amazighs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de prénoms amazighs}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:42 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas de pertinence encyclopédique   

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 1 novembre 2017 à 23:34 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Sources[modifier le code]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver identifiables à une langue donc article largement justifié !--nicoleon (discuter) 25 octobre 2017 à 23:00 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver bien évidemment à conserver --Barbanegre (discuter) 25 octobre 2017 à 23:16 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, il y a une source, il en faudrait probablement d'avantages.Popolon (discuter) 29 octobre 2017 à 01:12 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. J'ai ajouté ci-dessus quelques sources rapidement trouvées. Cordialement, --Atonabel (discuter) 29 octobre 2017 à 22:31 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : Il y a des sources. --Randisept (discuter) 30 octobre 2017 à 13:49 (CET)[répondre]
  6.  Conserver : sources existantes.--Waran(d) 30 octobre 2017 à 16:43 (CET)[répondre]
  7.  Conserver : l'article va être améliorer en lui ajoutant plus de sources . Saber68 30 octobre 2017 à 17:58 (SET)
  8.  Conserver : il est important de garder cet article dans une encyclopédie mondiale --Almamich (discuter) 30 octobre 2017 à 18:15 (CET)[répondre]
  9.  Conserver : d'accord avec les arguments --Buxlifa (discuter) 31 octobre 2017 à 16:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas convaincu de la pertinence d'une telle liste --Krosian2B (discuter) 16 octobre 2017 à 21:20 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer cet article qui n'est qu'un TI non sourcé non sourçable --- Alaspada (discuter) 17 octobre 2017 à 15:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : TI et sans intérêt pour WP:fr ... --Zivax (discuter) 26 octobre 2017 à 16:53 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Ici aussi, je suis d'accord avec Alaspada. Wik8dude (discuter) 27 octobre 2017 à 12:10 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Travail inédit -admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 28 octobre 2017 à 17:12 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Avec une source unique, cela s'apparente à un copyvio…, de surcroît non encyclopédique. - Cymbella (discuter chez moi) - 29 octobre 2017 à 21:10 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Ils sont étranges les kabyles : les trois quarts de leurs prénoms commencent par "a", et il y a trois fois plus de prénoms masculins que de prénoms féminins. Et il semble qu'il existe une règle wikipédia spéciale comme quoi dans leur cas on met les références sur la page de suppression, et non sur l'article lui -même. --Touam (discuter) 30 octobre 2017 à 14:20 (CET)[répondre]
    J'ai bien l'impression que l'IP qui a commencé à remplir cet article a copié la liste des prénoms masculins commençant par A cités dans l'unique source (cf. [1]) et que d'autres prénoms ont été ajoutés au petit bonheur de la chance, dans une démarche très encyclopédique (cf. par ex. [2] et [3]) ! - Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2017 à 16:54 (CET)[répondre]
    Coup de bol, la lettre A est l'initiale la plus répandue pour les prénoms masculins (T pour les féminins)--Barbanegre (discuter) 1 novembre 2017 à 23:11 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer TI difficilement bornable. --Clodion 30 octobre 2017 à 16:35 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Liste de prénoms amazighs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de prénoms amazighs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de prénoms amazighs}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par K'm discuter 15 septembre 2010 à 10:49 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Proposé par : Etienne EYROLLE (d) 30 août 2010 à 20:47 (CEST)[répondre]

Une liste! Cette liste de prénoms n'a strictement aucun interet. A quoi sert elle?--Etienne EYROLLE (d) 30 août 2010 à 20:47 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour moi, le problème de cet article n'est pas du tout son intérêt (l'intérêt de l'un n'est jamais celui de l'autre), mais son sourçage. Si l'article avait été raisonnablement sourcé, j'aurais voté pour sa conservation sans grande hésitation.
Alors qu'ici, ça a quand même vraiment trop la tête d'un Travail Inédit. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 août 2010 à 21:31 (CEST)[répondre]


Et y a-t-il doublon entre Liste de prénoms kabyles et Liste des prénoms berbères ? Alphabeta (d) 3 septembre 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]

J'ai fait une petite recherche sur google, et j'ai trouvé un début de source : http://www.mondeberbere.com/prenoms/indexc.htm autres sources : http://www.tamazgha.fr/Prenoms-masculins,069.html http://www.djamila.be/Documents/prenoms2.htm http://matoub.kabylie.free.fr/prenom-kabyle.htm etc... et je n'ai pas encore fait la recherche anglophone. --Gaëlle Wolf (d) 6 septembre 2010 à 18:59 (CEST)[répondre]

Voir aussi Discussion:Listes de prénoms/Suppression, PàS groupée sur les autres listes de prénoms. Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 19:01 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Les listes sont admissibles lorsqu'elles constituent un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elles permettent de développer un aspect particulier et pertinent. C'est amha le cas de celle-ci pour ce qui concerne la Kabylie et la culture kabyle. --Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 21:07 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem prénoms japonais, arabes, espagnols, hongrois et toutes les autres demandes de PAS sur ce type de page, comme toutes les listes de prénoms, essentielles dans un but de recherche encyclopédique, que ce soit pour l'étymologie ou pour la documentation --Gaëlle Wolf (d) 30 août 2010 à 20:22 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver les significations des prénoms ont un intérêt encyclopédique je pense. Discut' Frakir 30 août 2010 à 23:01 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Idem Frakir. Chris a liege (d) 31 août 2010 à 02:13 (CEST)[répondre]
  5. J’ai prévenu 192.54.193.53 (d · c · b) (une IP partagée liée à EDF) qui a créé cet article le 28 février 2007 à 14:49. L’absence de sources me met dans l’embarras (même si j’ai effectué une vérif concluante en ce qui concerne Idir). Je ne pourrais voter Supprimer que si cette suppression s’accompagnait de facilités pour une re-création future (les « résurrections » n’allant pas de soi) : en attendant c’est : plutôt  Conserver: l’anthroponymie constituant je le rappelle encore ici une branche somme toute valable de la linguistique, comme le suggère supra Gelweo (d · c · b)/Gaëlle Wolf. Alphabeta (d) 2 septembre 2010 à 18:31 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver 1. Pertinence : a priori pas + d'intérêt, mais pas - non plus, que les autres listes de prénoms, par ex. Liste des prénoms anglais ; 2. vérifiabilité : article actuellement non sourcé, mais qui pourrait tout-à-fait l'être pour peu qu'on en prenne la peine (je viens d'ajouter une source possible en bibliographie). Fanfwah (d) 6 septembre 2010 à 14:40 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver J'étais partagé, mais la source ajoutée par Fanfwah est convaincante. D'autres articles sur les listes de prénoms ont reçu l'assentiment de la communauté : pourquoi pas celle-ci ? AMO intéressant, mais c'est un avis tout aussi subjectif et sans valeur que ceux qui pensent que ce n'est pas une liste intéressante. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 septembre 2010 à 16:40 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver: Huuummmm....je suis aussi tout à fait dubitatif que mes collègues wikipédiens, mais "pourquoi pas". Tout comme Jean-Christophe BENOIST, je pense qu'il est préférable de pécher par excès, plutôt que par défaut...tel est mon point de vue, surtout pour ces anthroponymies - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 septembre 2010 à 19:10 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucun interet--Etienne EYROLLE (d) 30 août 2010 à 20:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Franchement résumer la culture Kabyle à une liste de prénom faut le faire Émoticône, En l'état liste ouverte TI, non sourcée et non encyclopédique. Kirtapmémé sage 31 août 2010 à 03:28 (CEST)[répondre]
    Je ne vois pas où il est exprimé que cette liste "résume la culture kabyle". C'est un article parmi d'autres de la catégorie, aucun article à lui seul ne résume sa catégorie (hors celui qui porte le nom de la catégorie). --Surréalatino (d) 31 août 2010 à 09:25 (CEST)[répondre]
    Plus haut, avis de -Jlm7503. Kirtapmémé sage 31 août 2010 à 12:18 (CEST)[répondre]
    Il parle bien d'un "aspect particulier". Je pense qu'il voulait dire un élément ou une petite partie en employant ces mots, et nom un succédané de la culture. --Surréalatino (d) 31 août 2010 à 12:46 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Kirtap. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2010 à 11:05 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Simple liste de noms, avec un intérêt encyclopédique limité. Wikipédia n'est pas une "compilation de noms". Axou (d) 31 août 2010 à 16:51 (CEST)[répondre]
    hum, il y a tout de même la signification des prénoms qui en fait plus qu'une simple liste. L'article ne demande qu'a être amélioré, le supprimer, c'est s'interdire de la faire (et de garder une source d'information utile) --Gaëlle Wolf (d) 2 septembre 2010 à 18:25 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer sans parler de l'actuel TI, l'intérêt et le potentiel de cet article est très limité. – Bloody-libu (ö¿ô) 1 septembre 2010 à 01:43 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer et transformer en catégorie. Skippy le Grand Gourou (d) 5 septembre 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer. TI. Et aucun intérêt encyclopédique, de toute façon. SM ** ようこそ ** 6 septembre 2010 à 00:59 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer. simple TI sans intérêt Thierry Lucas (d) 6 septembre 2010 à 09:17 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer - Une simple liste sans aucun lien est totalement inutile. - Cymbella (répondre) - 10 septembre 2010 à 23:02 (CEST)[répondre]
    un peu de travail devrait y remédier, et outre ça, ce n'est pas "une simple liste", puisqu'il y a le sens des prénoms... --Gaëlle Wolf (d) 10 septembre 2010 à 23:33 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]