Discussion:Liste de philosophes italiens/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de philosophes italiens » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2017 à 01:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2017 à 01:03 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de philosophes italiens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de philosophes italiens}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]

 

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 30 avril 2017 à 15:32 (CEST)[répondre]
Raison : Large majorité en faveur de la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, plusieurs PàS lancées ce jour sur un même thème :

--Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 09:02 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver
    • En premier lieu, je rappelle que les catégories ne sont pas visibles lorsqu'on consulte Wikipedia par téléphone portable. Dire qu'une catégorie permettrait de recenser les philosophes italiens est une erreur car 30 % à 50 % de tous ceux qui consultent Wikipedia (c'est-à-dire ceux qui conultent WP par smartphone) n'auraient plus accès à une liste de philosophes italiens.
    • En deuxième lieu, la page (certes perfectible) permet une présentation, soit par siècles, soit par courants, soit par activités, des philosophes et constitue donc un « plus » ou une « plus-value » par rapport à une simple catégorie.
    • En troisième lieu, dans la mesure où seuls les philosophes ayant une page sur WP sont listables, je ne vois pas où serait le problème lié à l'objectivité de la liste.
    • En quatrième lieu, la liste permet de donner une visibilité à de nombreux philosophes peu connus : la liste permet à certains articles de ne pas être orphelins (au sens wikipédien).
    • En cinquième lieu, la liste permet de nourrir les sections « Articles connexes » des pages des philosophes et d'ouvrir vers des pages d'autres philosophes que le contributeur ne penserait pas consulter au premier abord. --Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:31 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Voir Discussion:Liste des philosophes russes/Suppression. Liste utile, maintenable et pratique pour les utilisateurs par téléphone. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 09:16 (CEST)[répondre]
  3. conservare ibidem Mike the song remains the same 23 avril 2017 à 09:46 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver selon arguments d'Éric Messel. — Hr. Satz 23 avril 2017 à 10:00 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Selon les arguments exposés par Éric Messel. Cdt, Manacore (discuter) 23 avril 2017 à 10:06 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver comme expliqué ci-dessus, l’existence d'une catégorie ne devrait pas pouvoir être invoquée pour justifier de la suppression d'une liste. Barada-nikto (discuter) 23 avril 2017 à 10:38 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Je suis d'accord avec la plus-value qu'apportent les listes par rapport aux simples catégories.--Cbyd (discuter) 23 avril 2017 à 10:41 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Comme l'indiquent les utilisateurs ci-dessus, une liste est totalement différente d'une catégorie. Cordialement--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 11:26 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver comme toujours dans ce genre de débat opposant catégorie et liste (dans laquelle apparaissent des pages encore inexistantes). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 avril 2017 à 15:14 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Cedalyon (discuter) 23 avril 2017 à 21:25 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Liste utile —— DePlusJean (discuter) 24 avril 2017 à 07:41 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Liste utile, effectivement. Je souscris totalement à l'avis d'Éric Messel. --Aristote2 (discuter) 24 avril 2017 à 11:35 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer page inutile et redondante avec une catégorie Windreaver [Conversation] 23 avril 2017 à 09:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer idem --Krosian2B (discuter) 23 avril 2017 à 11:25 (CEST)[répondre]
  3. Voir Discussion:Liste de philosophes français/Suppression. --Nouill 23 avril 2017 à 12:26 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :