Discussion:Liste de personnalités françaises/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de personnalités françaises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2017 à 22:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2017 à 22:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de personnalités françaises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnalités françaises}} sur leur page de discussion.


Proposé par : NAH, le 3 avril 2017 à 22:06 (CEST).[répondre]

« Article coquille vide, difficilement maintenable, double emploi avec les catégories. »

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 10 avril 2017 à 23:53 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus et unanimité pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Aucun intérêt actuel ou même potentiel. NAH, le 3 avril 2017 à 22:07 (CEST).[répondre]
  2.  Supprimer liste inutile. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 avril 2017 à 22:10 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. A partir de quoi on est compté en personnalité... ? Enrevseluj (discuter) 3 avril 2017 à 22:12 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Coquille vide, difficilement maintenable, à l'abandon depuis juin 2016. -- Speculos 3 avril 2017 à 22:13 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Sans intérêt. Hector H (discuter) 3 avril 2017 à 22:57 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Liste ouverte et sans pertinence encyclopédique.--Jbdeparis (discuter) 3 avril 2017 à 23:48 (CEST)[répondre]
  7. Absence de critères d'inclusion potables. --Nouill 4 avril 2017 à 00:03 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer. Je n'ai pas grand chose à ajouter. Aucun intérêt encyclopédique. Des catégories feront l'affaire.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 4 avril 2017 à 13:06 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer : Contenu indéfini, non pertinent. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 4 avril 2017 à 17:26 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer : Vide, liste inutile ; on ne peut pas citer toutes les personnalités, alors si c'est pour créer un article comme cela… TABL–TRAI (disc.), le 4 avril 2017 à 23:12 (CEST).[répondre]
  11.  Supprimer Beaucoup trop vague Cyanbillou (discuter) 5 avril 2017 à 16:54 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer Liste vraiment trop générale, donc très vague. --Aristote2 (discuter) 5 avril 2017 à 17:01 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :