Discussion:Liste de normaliens par ordre alphabétique/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de normaliens par ordre alphabétique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai 2016 à 19:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin 2016 à 19:43 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de normaliens par ordre alphabétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de normaliens par ordre alphabétique}} sur leur page de discussion.

Liste de normaliens par ordre alphabétique[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 19 mai 2016 à 19:43 (CEST)[répondre]


Il me semble que cette liste n'est pas plus pertinente que celle-ci dont la suppression est actée par PàS : [1].

Lorsqu'on voit dans quelle condition de confidentialité a eu lieu cette suppression (liste des HEC), il ne s'agit pas d’un argument tangible pour juger de la validité de cette autre liste. En outre, un autre contributeur peut-il me conseiller sur la méthode de contestation de cette suppression antérieure (demande de restauration de page je crois) ? Cdt. --Gkml (discuter) 20 mai 2016 à 08:25 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2016 à 20:00 (CEST)[répondre]
Raison : Moyenne de 2 avis sur 3 pour conserver

Discussions[modifier le code]

Cette proposition de suppression est similaire aux suivantes, également actuellement débattues :

Encolpe 19 mai 2016 à 20:53 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de normaliens par ordre alphabétique » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Cf. mon argumentation sur Discussion:Liste de normaliens par promotion/Suppression. Une fusion avec Liste de normaliens par promotion ne serait cependant pas insensée. Encolpe 19 mai 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Argument à venir. --Gkml (discuter) 19 mai 2016 à 21:16 (CEST)[répondre]
    Voir cette pdd pour mes arguments, en plus de ceux que j'ai laissés ci-dessus et ci-dessous en répondant à plusieurs contributeurs. Cdt. --Gkml (discuter) 21 mai 2016 à 11:59 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver. Cf. argumentation sur Discussion:Liste de normaliens par promotion/Suppression.--Nashjean (discuter) 19 mai 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Est-ce utile d'expliquer l'utilité de ces listes qui permettent de recouper des informations, regrouper des promotions pour identifier des gens sur des photos etc... Mais peut-être est-ce une offensive pour supprimer toutes les listes ? - Siren - (discuter) 20 mai 2016 à 01:34 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver d'accord avec Siren. --Dracénois (discuter) 20 mai 2016 à 11:40 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Même avis que pour les listes « par promotion ». Ces listes ont non seulement leur utilité, mais leur pertinence vu le prestige de ces écoles. kiwipidae (discuter) 20 mai 2016 à 17:25 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Quand on voit le poids de la promo Voltaire de l'ENA, avoir des classement simple d'usages (promotion, alphabet, etc.) est nettement plus simple qu'une catégorie. Cependant on pourrait imaginer un tableau dynamique fusionnant plusieurs listes et permettant de classer selon le critère de son choix. --EvguenieSokolov (discuter) 21 mai 2016 à 10:29 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver. En accord avec les arguments présentés ci-dessus. p-2016-05-s (discuter) 30 mai 2016 à 20:40 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver. En accord avec les arguments présentés ci-dessus. -- ManiacParisien (discuter) 31 mai 2016 à 09:30 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. Fusionner avec Liste de normaliens par promotion, car cette première page ne me semble pas, au contraire de la seconde, pertinente. — Cord., Pro patria semper (me notifier)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Voir mon avis concernant l'X. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 02:16 (CEST)[répondre]
    Cet avis sibyllin ne comporte pas d’argument, du moins pas d’argument compréhensible aisément, sauf peut-être à se soumettre à de multiples contorsions en matière de recherche, pour espérer trouver ce qu'a bien pu vouloir dire ce contributeur. Cdt. --Gkml (discuter) 20 mai 2016 à 08:25 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Article liste. Bastien Sens-Méyé (discuter) 21 mai 2016 à 00:36 (CEST)[répondre]
    Où est l’argument ? --Gkml (discuter) 21 mai 2016 à 08:38 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : pas convaincu par les avis en conservation. En plus, le modèle {{Catégorie détaillée}} peux être utilisé pour mettre en avant des catégories dans les articles plutôt que de faire des listes de ce type. --Krosian2B (discuter) 21 mai 2016 à 09:46 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer wikipédia n'est ni un annuaire, ni une base de données. --Catarella (discuter) 31 mai 2016 à 02:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Meme avis que pour les autres listes : Wikipedia n'est pas une BDD ou un annuaire, mais une encyclopédie dont le but est, en s'appuyant sur des sources secondaires, de synthétiser dans des articles les connaissances, pas de créer des listes (qui sont de plus le plus souvent incomplètes et insourçables). Ténériffe (discuter) 20 mai 2016 à 09:47 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par T&n&riffe (discuter) - (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 20 mai 2016 à 19:47 (CEST))[répondre]
    Voir l'en-tête des articles concernant les listes de polytechniciens qui exigent justement des sources, et le processus d’exclusion des listes qui va avec. Nous pourrions transférer ces méthodes de gestion ici. Cdt. --Gkml (discuter) 20 mai 2016 à 10:34 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_normaliens_par_ordre_alphabétique/Admissibilité&oldid=191056796 ».