Discussion:Liste de noms de couleur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de noms de couleur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet 2019 à 11:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet 2019 à 11:44 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de noms de couleur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de noms de couleur}} sur leur page de discussion.

Liste de noms de couleur[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2019 à 11:44 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : suspicion de TI depuis avril 2013, absence de sources secondaires

Conclusion

Conservation Conservation traitée par 3(MG)² (discuter) 28 juillet 2019 à 15:14 (CEST)[répondre]
Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de noms de couleur » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Pas la pire liste. Utilisateur:Nouill 14 juillet 2019 à 21:57 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Si vous travaillez sur l'image (photo, dessin, pao et j'en passe), ce genre d'info est extrêmement utile. Est-ce qu'un article regroupant couleurs et "color coding" est encyclopédique ? Je dis oui. Est-ce que les infos dedans sont fantaisistes ? Clairement non. L'article est complet, détaillé et, à priori, n'aura pas besoin de grandes mises à jour avant trèèèèèèèèès longtemps. Il colle à la définition d'un article encyclopédique. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 17 juillet 2019 à 03:57 (CEST)[répondre]
    qu'entendez-vous par « pas fantaisistes » ? la liste proprement dite ne contient presque que des codes arbitraires. (1) une couleur ne correspond pas à un code informatique, mais à un espace. Par exemple, Gris s'approche, en simplifiant la définition AFNOR, avec un triplet (r=l, v=l±a, v=l±b) avec l=0x04..0xFC et des limites imposées à a et b qu'il n'est pas utile de discuter ici. Aucune source ne justifie le code #606060. Il en va de même pour toutes les couleurs (2) bon nombre de noms de couleur sont ce qu'on appelle des noms de fantaisie, qui ne renvoient à rien que l'imagination de l'auteur (Taupe) (3) d'autres ne s'appliquent qu'aux cheveux (Auburn), poils d'animaux (Aquilain), textiles (écru) et la représentation par des aplats de couleur sur un écran est purement fantaisiste. Ceci sans compter que l'espace des couleurs sRGB représente au mieux 37 % de l'ensemble des couleurs que la vision humaine peut distinguer, tout en donnant 4 millions de codes HTML pour environ 60000 couleurs distinctes dans son espace. PolBr (discuter) 19 juillet 2019 à 08:17 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Utile. TED 19 juillet 2019 à 01:07 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Très utile. Apporte une réelle plus-value. --Mungopark (discuter) 20 juillet 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Incroyable qu'on puisse vouloir supprimer cette page remarquable --Dil (discuter) 22 juillet 2019 à 11:19 (CEST)[répondre]
    Un exemple du caractère remarquable de la liste : la couleur Isabelle. L'article Isabelle donne, d'après une source historique, Michel-Eugène Chevreul, des codes de couleur traduisant son classement. Non seulement l'auteur donne plusieurs dizaines de classes pour les échantillons isabelle qu'il a examinés (sur 14400, chacune correspondant à plusieurs dizaines de codes HTML), mais le code unique que donne la liste, #785E2F se trouve largement en dehors de ces classes. La couleur est beaucoup plus sombre et plus jaunâtre que toutes les couleurs sourcées. PolBr (discuter) 26 juillet 2019 à 12:25 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Utile. --Wolof 23 juillet 2019 à 15:11 (CEST)[répondre]
  7. Pour une fois qu'une liste n'est pas un TI. Marc Mongenet (discuter) 24 juillet 2019 à 11:51 (CEST)[répondre]
    C'est que, précisément, la liste est un travail inédit. PolBr (discuter) 24 juillet 2019 à 12:02 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver liste utileMichel1961 (discuter) 28 juillet 2019 à 09:29 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer L'article présente essentiellement une liste arbitraire de noms de couleur, suivi d'un code CSS/HTML répêté quatre fois sous des formes différentes, sans source ni source possible, les noms de couleur se référant toujours à une quantité d'apparences visuelles, et la création de noms de couleur étant libre et effervescente. On cherchera en vain une source sérieuse qui associe un nom de couleur à un triplet colorimétrique. Les généralités en introduction sont mieux traitées ailleurs, soit dans Noms et adjectifs de couleur, soit dans Champ chromatique. PolBr (discuter) 14 juillet 2019 à 13:43 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il suffit de lire la page de discussion c'est édifiant, comme le dit un intervenant il est difficile voire impossible d'associer un code RGB unique à un nom de couleur, alors que dire des autres codes, sans parler du réglage colorimétrique de l'écran et des configurations système qui font varier les nuance. Bref cet article est un fourre-tout sans discernement. Au passage je m'étonne de l'absence des couleurs noires (noir de fummée, noir d'os, noir d'ivoire, noir de mars). Kirtapmémé sage 17 juillet 2019 à 14:15 (CEST)[répondre]
    Les « noirs » que vous citez ne sont pas des couleurs, ce sont des pigments. La couleur de masse du pigment est identiquement le noir, ils se différencient pricipalement par le pouvoir couvrant et la nuance en forte dilution, qui donne un gris qui peut, dans les cas que vous citez, être neutre, chaud, violacé, rougeâtre (selon les préparations). Personne n'a pensé à ajouter le noir à la liste. Il est vrai que pour certain « le noir n'est pas une couleur ».PolBr (discuter) 17 juillet 2019 à 19:27 (CEST)[répondre]
    Oui ce sont des pigments, mais j'aurai pu aussi citer le sable qui correspond au noir en héraldique, bref tout noir selon sa dénomination. Car cette liste compile des teintes (acajou), des robes (alezan) et des pigments aussi (bitume, bleu de cobalt, outremer, carmin... ), donc tant qu'à faire du fourre tout, et vu qu'un blanc figure dans cette liste, je m'étonne. Kirtapmémé sage 18 juillet 2019 à 00:02 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Inutile. --Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:26 (CEST)[répondre]
  4. Ce n'est pas parce qu'un travail inédit est assumé (« La liste et les codes sont le résultat de choix personnels de contributeurs. ») qu'il devient acceptable. De toute façon, le projet idéal pour une liste de mots, c'est le Wiktionnaire, et il existe déjà là-bas un thésaurus consacré aux noms de couleurs qui inclut d'ailleurs le même tableau que celui qui figure ici. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 juillet 2019 à 20:01 (CEST)[répondre]
  5. Insuffisamment sourcé. TI. S'il n'était pas déjà pris en charge par le Wiktionnaire, j'aurais suggéré son transfert. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 26 juillet 2019 à 17:35 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Aucun apport encyclopédique. Vorlod (discuter) 26 juillet 2019 à 17:39 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Rien à faire sur WP. Les listes de mots c'est sur le Wiktionnaire. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 26 juillet 2019 à 17:55 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer liste ingérable, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2019 à 12:06 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. J'ai pour principe de ne pas voter sur le contenu d'un article, mais « [l]a liste et les codes sont le résultat de choix personnels de contributeurs. », sérieusement ? — Thibaut (discuter) 25 juillet 2019 à 22:59 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_noms_de_couleur/Admissibilité&oldid=191211613 ».