Discussion:Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Qui peut participer ?

 Peuvent exprimer leur avis le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure.

 Ne peuvent pas participer les personnes utilisant un compte temporaire ou connectées à un compte ayant moins de 50 contributions aux articles. Leurs avis sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés dans cette section et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

À moins de n'avoir aucune chance, le débat a lieu pendant sept jours pleins. Si un consensus clair s'est dégagé le après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), la clôture de la discussion est effectuée. Sinon, la discussion se poursuit et peut être close à partir du .

Clôture de la consultation

La clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat.

À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2019 à 14:39 (CET)

Motif : Intérêt par rapport à une catégorie ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 18 décembre 2019 à 18:05 (CET)

Raison : 7 avis pour la conservation contre 4 pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de membres de la Société des Missions étrangères de Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il y a dans cette liste beaucoup plus d'informations que dans une catégorie. Hadrianus (d) 4 décembre 2019 à 15:02 (CET)

   Sans source, elle n'a aucune valeur; je peux venir y inclure Napoléon et César, cela n'est pas vérifiable. Il faut sourcer. Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2019 à 09:00 (CET)

2.  Conserver Les listes sont toujours plus facilement consultables que les catégories. --JEBdaltonGnl (discuter) 4 décembre 2019 à 16:50 (CET)
3.  Conserver a réorganiser, mais la liste repose sur des critères précis pour y figurer : prélats, saints etc... Suffisamment d'éminents personnages sont passés par les MEP pour justifier l'existence d'un article détaillé. Olivier LPB (discuter) 4 décembre 2019 à 17:11 (CET)
4.  Conserver il s'agit d'une liste intéressante. Pour rabâcher, cette (une) liste n'est pas une catégorie, c'est totalement différent--William Jexpire (discuter) 4 décembre 2019 à 18:33 (CET)
5. Plutôt pour conserver, avec un bémol : pas de problème pour les fondateurs, supérieurs (mais à mettre dans l'ordre chronologique direct), saints et bienheureux, mais en revanche pour les simples membres je serais d'avis de limiter explicitement aux wikipédiés. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 4 décembre 2019 à 19:38 (CET)

   Je suis d'accord. Fondateur, saint, et bienheureux + ceux qui ont une page WP. Eventuellement ceux dont le procès de béatification est ouvert --JEBdaltonGnl (discuter) 5 décembre 2019 à 10:38 (CET)

   D'accord aussi, à noter que dans les wikipédiés seuls les membres peuvent être acceptés, pas ceux qui sont "passés par une école" ou ont pu en être proche. Restons très factuel pour ne pas faire de TI. Olivier LPB (discuter) 5 décembre 2019 à 11:20 (CET)

6.  Conserver. A améliorer néanmoins, de nombreuses pages restent à écrire.Willuconquer (discuter) 5 décembre 2019 à 02:01 (CET)
7.  Conserver Idem. TED 5 décembre 2019 à 17:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une unique source primaire ne suffit pas à démontrer l'admissibilité. Lebrouillard ^{demander audience} 4 décembre 2019 à 16:29 (CET)
2.  Supprimer A l'évidence, la reprise d'une liste balancée comme ça sur WP sans aucune autre explication et sans savoir si elle sera mise à jour régulièrement. Personnellement, je n'y vois aucun intérêt au niveau encyclopédique. --JPC ^{des questions ?} 4 décembre 2019 à 18:08 (CET)

   Rassurez-vous : il n'y a pas une canonisation toutes les semaines, donc il ne paraît pas utile de faire une veille journalière :) --JEBdaltonGnl (discuter) 5 décembre 2019 à 10:36 (CET)

3. TI fondé sur aucune source secondaire. NAH, le 5 décembre 2019 à 11:00 (CET).
4.  Supprimer La palette déjà existante et 2 ou 3 catégories à créer me semblent préférables à cette liste. Cdt, Manacore (discuter) 16 décembre 2019 à 15:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :