Discussion:Liste de films français sortis dans les années 2010
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article en forme de Travail Inédit est-il admissible ?[modifier le code]
Un tel article est-il admissible ? Sur quelle base, appuyé sur quelles sources secondaires, s'est opéré le choix ?
Est-il souhaitable d'avoir une liste sur un tel sujet, où l'exhaustivité n'est pas possible ? Est-ce que ça ne débouche pas automatiquement sur un Travail Inédit, alors que les catégories n'auraient pas cet inconvénient ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2011 à 18:08 (CEST)
Admissibilité et sources[modifier le code]
Et bien pour les sources de cet article, je me suis basé sur Wikipédia, sur le box office et des sites tels que imdb ou allociné. Il suffit de se référer aux articles wikipédia de chaque film (qui existent).
Quand à l'admissibilité et bien il existe des articles similaires sur le sujet (Liste de films français sortis dans les années 2000, 1990, etc...) donc je me suis dit qu'une liste de films de la décennie en cours pouvait être utile. Je me suis servi des modèles existants et ai juste rajouté les infos, à savoir les films sortis ces années là. Je ne vois pas ou es le problème.
Pour l'exhaustivité, bien sur qu'elle est possible, mais elle n'est pas présente non plus dans les autres articles du genre (du moins pas tous).
Voila, j'ai hâte d'en savoir plus parce que franchement je ne comprends pas tout.
- Si la liste reprend, non pas la totalité des films existants de la décennie, mais la totalité des articles existants sur fr:WP, pas de problème.
- Si en revanche une sélection a eu lieu, il faut savoir sur la base de quelle source cette sélection a été faite : pourquoi retenir tel film plutôt que tel autre ? Si c'est en fonction du box office, parfait, mais à ce moment-là, il faut le dire, et donner un lien vers la source.
- De façon plus générale, je croise très fréquemment des listes sans aucune source, qui sont de toute évidence des Travaux Inédits manifestes, notamment quand elles intègrent une majorité de liens rouges : puisque les articles n'existent pas, ça veut dire qu'on met en avant sans aucune source des titres d'articles que personne n'a jamais songé à créer, et qui ne sont sans doute pas admissible de toutes façons, pour beaucoup d'entre eux.
- Je reconnais donc bien volontiers que le problème ici est beaucoup moins préoccupant. La question reste cependant posée d'avoir les sources sur la base desquelles une éventuelle sélection aurait eu lieu.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 novembre 2011 à 19:44 (CET)
Sources[modifier le code]
Je ne comprends pas bien ou est le problème maintenant que les informations sont sourcées ?
Surtout qu'il est clairement indiqué que le critère choisi pour faire partie de cette liste de films est le Box-office...