Discussion:Liste de découvertes et inventions liées au hasard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Liste de découvertes et inventions liées au hasard
|
aide | |
| ||
Texte de l'anecdote publiée :
- Les édulcorants ont presque tous été découverts par un chercheur goûtant un produit par hasard.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Sérendipité » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 19 mars 2009 pour connaître la liste de ses auteurs.
Renommage de la page ?[modifier le code]
Bonjour,
Voici un bon article.
Je propose de renommer la page :
« Liste de découvertes, inventions et innovations faites par accident ou par hasard »
Ce nouveau titre serait plus en conformité avec le contenu et avec l'article principal Sérendipité.
Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Jean-Louis Swiners (d) 14 mars 2013 à 15:42 (CET)
- Bonjour,
- Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Pourquoi pas, plutôt :
- « Découvertes, inventions et innovations faites par accident ou par hasard »
- ou bien ?:
- « Inventions, découvertes et innovations faites par accident ou par hasard »
- Merci pour vos réactions. Cordialement.--Jean-Louis Swiners (d) 15 mars 2013 à 15:31 (CET)
paragraphe Acier inoxydable incohérent[modifier le code]
dans le paragraphe "1913. L'acier inoxydable", il est marqué que l'inventeur cherchait un acier qui ne rouille pas pour les canons. Où est la sérendipité du coup ?! --OuechTonton (discuter) 16 octobre 2013 à 13:26 (CEST)
:)[modifier le code]
Comme quoi, qui cherche trouve... mais pas forcément ce qu'il cherche.
suppression de la découverte du titanic[modifier le code]
Si l'expédition a bien été financer par la recherche de deux sous marins américains. La découverte du Titanic n'est pas due au hasard, c'est bien une recherche spécifique de cette épave qui a conduite à cette découverte. --Hle (discuter) 25 avril 2016 à 11:19 (CEST)
Découverte du viagra par accident[modifier le code]
la date posée était 2005, ce qui est un non-sens étant donné que sur la page wikipédia du viagra, il est dit: L'autorisation de mise sur le marché fut accordée en 1998 aux États-Unis et en 1999 en Europe. Le Viagra fut donc le premier médicament dans le traitement de l'impuissance et a été un immense succès commercial.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juin 2020 à 11:17, sans bot flag)
Le joli conte de l'hélice de bateau[modifier le code]
L'histoire de l'hélice de bateau de Francis Petty Smith est trop belle pour être vraie et sent son bon chauvinisme britannique. Vers 1820 Benoît Fourneyron conçoit une turbine avec des pales qui fait qu'elle ressemble aux hélices que nous connaissons. En 1832, il dépose un brevet, ce qui rend donc sa découverte publique. En 1836, Petty Smith n'avait plus qu'à lui inverser son effet pour en faire une hélice, c'est-à-dire produire une poussée à partir d'un mouvement de rotation. Le côté fortuit de sa découverte de l'hélice semble bien douteux. Pour que ce soit le cas, son ignorance des travaux de Fourneyron doit être prouvée. Pierrot Lunaire (discuter) 27 septembre 2021 à 14:33 (CEST)
Revisitons les exemples[modifier le code]
L'introduction cite deux exemples:
- la pénicilline par Fleming, 31 ans après Duchesne,
- l'hélice de bateau de Petty Smith, 4 ans après le brevet de Fourneyron.
Sans remettre, en cause la sincérité de ces deux chercheurs, qui probablement ignoraient leurs devanciers, je pense que nous devrions trouver pour l'introduction des exemples plus convaincants. Car, dans ces deux cas, le résultat était dans l'air. Donc, tôt ou tard, un chercheur aurait redécouvert les résultats des précurseurs. Cependant, nous pouvons, si nous le voulons, présenter les choses comme je viens de le faire. Pierrot Lunaire (discuter) 27 septembre 2021 à 14:46 (CEST)
- Je viens d’enlever ces deux exemples. --Pierrot Lunaire (discuter) 25 novembre 2022 à 19:00 (CET)
La poussée d'Archimède[modifier le code]
La poussée d'Archimède n'a pas été découverte par hasard. Ce n'est pas parce que la légende véhiculée par Vitruve dit qu'Archimède l'a découverte alors qu'il prenait un bain, que cela veut dire qu'il l'a découverte par hasard. Il s'agit au contraire d'un processus déductif et en aucun cas de sérendipité. Pierrot Lunaire (discuter) 25 novembre 2022 à 18:30 (CET)
Confusion entre Eurêka et découverte par hasard[modifier le code]
Il y a trop de références qui font une confusion entre l'eurêka (le déclic après une recherche déductive ou éventuellement inductive) et la découverte par hasard. J'ai l'intention de faire un grand nettoyage de la liste, qui, soit dit en passant manque cruellement de références secondaires (ou éventuellement primaires, où le découvreur dit dans ses mémoires qu'il s'agit de hasard). Pierrot Lunaire (discuter) 25 novembre 2022 à 18:39 (CET)
Faut-il inclure les découvertes archéologiques ?[modifier le code]
La plupart des découvertes archéologiques ne sont que des redécouvertes: Pompéi, Herculanum, Machu Pichu. Ötzi n'a pas été découvert par hasard. Certes les gens qui l'on trouvé ne s'y attendait pas, mais vu la fonte des glaces, eux ou d'autres l'aurait découvert cette année là ou la suivante. Je pense que nous devrions, dans l'article, nous cantonner aux sciences exactes. Pierrot Lunaire (discuter) 25 novembre 2022 à 19:00 (CET)