Discussion:Liste d'idiotismes numériques français/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Liste d'idiotismes numériques français » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2019 à 11:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2019 à 11:08 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'idiotismes numériques français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Liste d'idiotismes numériques français}} sur leur page de discussion.

Liste d'idiotismes numériques français[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 août 2019 à 11:08 (CEST)

Motif : Zéro source (en existe-t-il ?)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Il me semble qu'avant de proposer la disparition d'une page pour absence de sources, il eut été préférable d'en réclamer sur la page elle même. Les nombreux sites qui s'occupent d'expressions populaires en les clarifiant donnent souvent leurs dates d'apparition quelquefois leurs origines peuvent constituer d'excellentes sources. Donc à améliorer, certes, mais à conserver. Dans ce sens, j'ai sourcé les 4 expressions pour "zéro". ==Ssire (discuter) 13 août 2019 à 14:02 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Pas un sujet pour wikipedia. A la rigueur pour le wiktionnaire. Tarte 14 août 2019 à 00:18 (CEST)
    Pourquoi ? (il est demandé un avis argumenté, pas un avis péremptoire !) -- Ssire (discuter) 14 août 2019 à 03:51 (CEST)
  2.  Supprimer Une telle liste n'est pas encyclopédique, mais un article plus développé sur les idiotismes numériques aurait tout à fait sa place dans l'encyclopédie. La liste en elle-même relève d'un dictionnaire et pourrait être transférée sur le wiktionnaire. - Cymbella (discuter chez moi) - 18 août 2019 à 18:11 (CEST)
    l'idée n'est pas forcement mauvaise, cela dit la contestation venais sur l'absence de sources. En quoi une liste d'idiotismes ne serait pas encyclopédique ? je vois mal en quoi ça relève plutôt d'un dictionnaire; Sous quelle entrée ? Idiotisme ? Et alors si on y adjoint la liste, ça en fait un dictionnaire encyclopédique !-- Ssire (discuter) 18 août 2019 à 18:22 (CEST)
    @Ssire : Le wiktionnaire ne contient pas que des mots, mais aussi des expressions, qui peuvent être rassemblées dans des catégories, voir par ex. wikt:Catégorie:Idiotismes gastronomiques en français. La wikt:Catégorie:Idiotismes numériques en français pourrait être créée sur le wiktionnaire, avec si nécessaire un critère de tri ou des sous-catégories par nombre. Bon nombre d'expressions de cette liste sont déjà présentes (et sourcées !) sur le wiktionnaire, il reste à y ajouter la catégorie… - Cymbella (discuter chez moi) - 18 août 2019 à 21:15 (CEST)
  3. idem les deux votes au-dessus. Ça a beaucoup plus sa place sur le wiktionnaire mais pas ici. Goombiis -Discuter- 19 août 2019 à 00:38 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. En un mot comme en mille, même si je le dis cent fois, moi qui suis âgé de soixante ans et des brouettes, alors que je n'ai pas cinquante manières de m'y prendre même si je parle beaucoup (I talk nineteen a dozen) en écoutant sweet litlle sixteen que j'ai pu me payer grâce à mon treizième mois sans forcément attendre la onzième heure du septième jour, ce qui fait rire la marchande de quatre saisons qui a entre ses deux oreilles un seul cerveau mais qui s'en sert très bien : « Y a pas tout ǃ » Sourire --JPC des questions ? 13 août 2019 à 17:17 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :