Discussion:Liste d'historiens britanniques contemporains/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste d'historiens britanniques contemporains » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2016 à 17:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2016 à 17:12 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'historiens britanniques contemporains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'historiens britanniques contemporains}} sur leur page de discussion.

Liste d'historiens britanniques contemporains[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 17:12 (CEST)[répondre]

Quelle est la pertinence de faire une telle liste ?! A noter qu'il existe la catégorie Historien britannique.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Ténérif (discuter) 3 juin 2016 à 08:00 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères 15 avis en suppression, 9 avis en conservation : consensus acceptable apres 18 jours de PàS.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'historiens britanniques contemporains » :


Une liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée, ce qu'une catégorie ne peut pas. L'argument selon lequel une liste fait doublon avec la catégorie correspondante est donc fallacieux. Sapphorain (discuter) 16 mai 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La demande de PàS se fonde sur l'existence d'une catégorie. Or les catégories servent essentiellement à la maintenance, et très peu à la navigation sauf pour les wikipédiens les plus aguerris. Pour les simples lecteurs il est bien plus pratique d'avoir une liste dans l'espace principal. On peut toujours discuter des noms qui doivent y figurer, mais cela n'a rien à voir avec l'admissibilité de la page. Gentil Hibou mon arbre 16 mai 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, article à potentiel important.p-2016-05-s (discuter) 30 mai 2016 à 20:07 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver…Encore une fois, le pourfendeur des listes fait mine de ne pas comprendre qu'une liste n'est pas une catégorie. Ça devient un peu fatigant… Sapphorain (discuter) 16 mai 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver car j'adhère à l'idée qu'une liste n'a pas le même usage qu'une catégorie (et aussi qu'un article intitulé "liste de" peut un jour s'étoffer et agréger du contenu de fond, contrairement à une catégorie). En revanche, ce terme de « contemporain » ne me convient pas non plus : veut-on dire « du XXè / XXIè siècle(s) »?. Ce sera à revoir une fois tranchée l'admissibilité. --Frédéric-FR (discuter) 16 mai 2016 à 19:19 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver La liste est peut-être incomplète mais elle peut, dans le meilleur des cas, servir d'instrument de travail. --Aristote2 (discuter) 17 mai 2016 à 13:17 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Pour l'utilisateur lambda de wikipédia, une liste est bien plus facile d'accès qu'une catégorie. Cyanbillou (discuter) 17 mai 2016 à 19:58 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Voir mon avis sur Discussion:Liste d'historiens américains contemporains/Suppression. L'article et les problématiques sont les mêmes, et mon accord avec les camarades ci-dessus également Huesca (discuter) 20 mai 2016 à 13:54 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver En l'état actuel, peu d'intérêt, mais au-delà du fait qu'une liste est tout à fait différente d'une catégorie, les listes d'histoires par nationalités pourraient conduire à d'intéressants développements sur les traditions historiographiques nationales, les différents courants de pensée, etc. qui sont importants pour comprendre la façon dont un historien écrit et pense. Encolpe 28 mai 2016 à 08:04 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Encore une fois le proposant confond « liste » et « catégorie » ! Ça devient lassant de toujours devoir répéter la même chose : les listes et les catégories ne doublonnent pas ! Ce sont deux façons de classer les articles qui se complètent utilement. J'en finis pas me demander s'il ne faudrait pas considérer cette remise en cause permanente de l'admissibilité des listes par certains contributeurs comme un abus de PàS qui fait perdre beaucoup de temps à la communauté. On a autre chose à faire, de plus utile pour la construction de l'encyclopédie, me semble-t-il ! Émoticône ! -- Polmars • Parloir ici, le 28 mai 2016 à 09:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate Inutile au possible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 17:23 (CEST)[répondre]
  2. Voir mon avis sur Discussion:Liste d'historiens américains contemporains/Suppression. L'article et les problématiques sont les mêmes. --Nouill 16 mai 2016 à 18:18 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer car le terme contemporain n'est absolument pas défini. contemporain de quoi ? de qui ? spécialistes en histoire contemporaine ? histoire contemporaine pour qui, Nouill ayant très exactement rappelé que la chronologie de l'histoire contemporaine varie entre vision française ou vision anglo-saxone. Bref, beaucoup trop de questions sans réponse pour que vous gardions cette liste de fait inutile. Matpib (discuter) 16 mai 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : sujet non défini, sélection arbitraire sans sources. --Benoit21 (discuter) 17 mai 2016 à 00:57 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer : pas convaincu par les avis en conservation. En plus, le modèle {{Catégorie détaillée}} peux être utilisé pour mettre en avant des catégories dans les articles plutôt que de faire des listes de ce type. --Krosian2B (discuter) 20 mai 2016 à 18:00 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Travail inédit, liste non sourcée, non bornée, sans critères d'inclusion. Hors critères Travaux inédits, ANNUAIRE et BASE СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 20 mai 2016 à 18:44 (CEST)[répondre]
  7. Suppression immédiate Article liste. Bastien Sens-Méyé (discuter) 20 mai 2016 à 20:38 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Les problèmes sont multiples : Travaux inédits car liste non exhaustive, non bornée, pas bien définie. De plus, l'article n'est pas sourcé du tout! Qui ira modifier cette page si je vais rajouter des noms random dans la liste? Je vais de plus commenter les points suivants, donnés ci-dessus en conservation:
    1. La liste sert d'instrument de travail : Je ne pense pas, non. Pour cela, il existe des projets, des portails, des listes d'articles à créer.
    2. Utile pour l'utilisateur lambda : Je ne vois pas trop - dans l'état ou est Liste d'historiens britanniques contemporains - quel usage pourrait en tirer un utilisateur lambda. Je veux dire, really... -- Moali (discuter) 20 mai 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Travail inédit - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 mai 2016 à 22:13 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Travail inédit manifeste-- KAPour les intimes 30 mai 2016 à 08:06 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer liste simplement inbornable. --Clodion 30 mai 2016 à 12:06 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer TI, liste ouverte. --Catarella (discuter) 31 mai 2016 à 02:27 (CEST)[répondre]
  13.  Supprimer Les catégories sont là pour ça. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2016 à 09:38 (CEST)[répondre]
  14.  Supprimer TI permettant d'ajouter des éléments non admissibles. Altmine (discuter) 1 juin 2016 à 07:06 (CEST)[répondre]
  15. Suppression immédiate. TI, non sourcé, arbitraire, etc. Flammekueche (discuter) 1 juin 2016 à 13:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_d%27historiens_britanniques_contemporains/Admissibilité&oldid=191161253 ».