Discussion:Liste d'exemples de Québec bashing
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Pure laine ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 janvier 2018 à 16:00 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Québec bashing », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 29 septembre 2010 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Exemple à enlever[modifier le code]
Bonjour,
Félicitations pour la séparation de cette page de Québec bashing. Excellente initiative. Par contre, le premier exemple, me semble un peu imbécile. Un gars a renommé une page sur Wikipédia... Dans la liste de choses les plus insignifiantes, je crois que ça en fait parti. Je vois bien que ça été reporté par un média, mais bon, on peut quand même avoir un petit esprit critique... — Riba (discuter) 11 octobre 2010 à 14:42 (CEST)
- C'est le seul exemple entièrement Internet que nous ayons. Vu la visibilité de Wikipédia, et particulièrement de Wikipédia en anglais, je crois qu'il a eu un certain impact, sourcé et vérifiable.
- On peut toujours le mettre plus bas dans l'article s'il semble moins important que les autres. Je l'ai mis là pour respecter un ordre alphabétique de section. Je vais changer pour mettre en ordre d'importance.
- Finalement, je ne crois pas que les qualificatifs « imbécile » et « insignifiant » entraînent un bon travail collaboratif. - Khayman (contact) 12 octobre 2010 à 02:40 (CEST)
- (Désolé pour le ton, ça se voulait davantage humoriste qu'offensant.) — Riba (discuter) 12 octobre 2010 à 04:19 (CEST)
Je confirme, cet example sur Wikipedia est ridicule étant donné que l'auteur peut-être n'importe qui. Il faut vraiment dégager ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.100.131.195 (discuter), le 16 décembre 2010 à 16:13.
Exemple additionnel[modifier le code]
Je ne veux pas toucher à votre page, mais en voici un nouvel exemple: http://fullcomment.nationalpost.com/2014/03/06/kelly-mcparland-hail-to-marois-lets-go-straight-to-the-referendum/
- Quel passage précisément? --Bad-Twin (discuter) 7 mars 2014 à 02:41 (CET)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Liste d'exemples de Québec bashing. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20090217160401/http://www.vigile.net/spip.php?page=article&id_article=2009 a été ajoutée à http://www.vigile.net/spip.php?page=article&id_article=2009
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 mars 2018 à 07:39 (CET)
Retrait de la catégorie discrimination[modifier le code]
Lorsque des individus ou des organismes privés dénoncent une collectivité publique (le gouvernement québécois) ou une communauté linguistique dans son aspect collectif (les locuteurs du français québécois), ce n'est pas vraiment de la discrimination au sens des Chartes, mais cela s'apparente plutôt à de la diffamation collective. J'ai enlevé la catégorie discrimination non pas pour faire du Québec bashing, mais parce que selon les lois du Québec lui-même, ce n'est pas de la discrimination. On pourrait vraisemblablement appeler ça de la diffamation collective, mais il faut savoir qu'en vertu des lois actuelles, il est quasi-impossible pour une personne qui se plaint de diffamation collective de gagner dans un procès parce que plus le groupe diffamé est gros (par ex. les 8,5 millions de Québécois, ou bien tous les électeurs d'un parti politique), plus la diffamation se dissout dans la foule et cesse de produire des effets (affaire Bou Malhab c. Diffusion Métromédia CMR inc.). Évidemment, le gouvernement pourrait en théorie modifier les lois civiles ou pénales réglementaires pour redéfinir la discrimination ou pour collectiviser la notion de diffamation, mais ça demeure généralement permis de faire du Québec bashing en ce moment et ce n'est pas vraiment de la discrimination ou de la diffamation, qui visent surtout protéger les individus et pas les majorités démographiques au sein d'un État. ADM (discuter) 10 août 2022 à 02:11 (CEST)