Discussion:Liste d'espèces menacées d'après l'Annexe I de la Convention de Washington

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives


Je vois que tu as créé une liste des espèces menacées en partant de listes diverses (CITES, UICN, etc.). Comme j'ai déjà travaillé sur ce sujet, j'aimerais te faire part de quelques idées.

J'aimerais en particulier attirer ton attention sur :

  1. La notion d'espèces menacées est souvent extrêmement délicate à préciser pour une espèce donnée.
  2. Que ces listes n'ont pas les mêmes critères pour établir le degré de menace sur les espèces qu'elles citent et donc qu'il est difficile, sinon impossible, de les associer.
  3. Que la notion d'espèces menacées peut-être extensibles à l'infini pour finir par regrouper une bonne partie du monde vivant, surtout si on y intègre des listes européennes (directives habitat notamment) nationales ou locales. D'autant que l'espèce X qui peut être menacée dans le pays A, peut très bien ne pas l'être du tout dans le pays B, ce qui ne facilite pas le classement.

Je pense que tu aurais tout intérêt à travailler plutôt sur la présentation des différentes listes en expliquant les critères de choix ainsi que les différentes typologies. Une fois ceci fait tu pourrais effectivement fournir des listes d'espèce par organismes (CITES, UICN, Habitat). Une liste commune conduit à un amalgame un peu abscons.

J'espère que tu ne prendras pas mal ces quelques suggestions. Bon courage !--Valérie 26 fev 2005 à 23:47 (CET)


Tout ceci est exact mais mon but est de faire simplement prendre conscience au grand public de la quantité colossale du nombre d'espèces menacées. Aussi, regrouper plusieurs listes est un bon moyen d'y parvenir. Il suffit d'apporter la précision au cas par cas (CITES, UICN, CEE, WWF...), ce que j'ai fait sur les pages concernées liées. Comme les critères sont efectivement différents, j'ai invité les éditeurs à ajouter les encadrés (CITES, UICN) afin d'apporter une information rigoureuse. J'ajouterai des encadrés pour d'autres listes quand j'aurai le temps, si personne ne le fait. Airelle 28 fev 2005 à 17:48 (CET)


Déplacé depuis l'article :

==Protection==
Cette espèce, très menacée, figure sur la liste des espèces de l'Annexe I du [[CITES]] (Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction, dite convention de Washington).
[[catégorie:Espèce menacée]]

Il serait intéressant d'ajouter les espèces de la liste rouge de l' UICN (Union internationale pour la conservation de la nature et des resources naturelles). Dans ce cas, vous pouvez ajouter dans l'article créé le paragraphe suivant :

==Protection==
Cette espèce, très menacée, figure sur la liste rouge de l'UICN (''Union internationale pour la conservation de la nature et des resources naturelles'').
[[catégorie:Espèce menacée]]

Problèmes d'harmonisation[modifier le code]

J'ai remarqué que certaines espèces apparaissent ici comme menacées alors que leurs articles annoncent qu'elles ne le sont pas (telles l'autruche ou la baleine boréale)... Dollymoon [Une prose ?] 4 mars 2009 à 13:08 (CET)

Travail inédit?[modifier le code]

Bon, ça fait 5 ans que cet article est sans source, donc j'en demande! --Fralambert (d) 17 octobre 2010 à 01:55 (CEST)

Après la conservation[modifier le code]

Bonjour, comme la page a été conservée, j'ai fait le renommage demandé lors de la demande de PàS afin de cadrer un peu mieux les choses pour commencer Liste d'espèces menacées est donc devenue Liste d'espèces menacées d'après l'Annexe I de la Convention de Washington. --Amicalement, Salix ( converser) 13 février 2011 à 23:35 (CET)


A recycler[modifier le code]

Je ne sais pas qui a posé ce bandeau, mais je suggère, pour le recyclage, de placer en premier le nom scientifique en latin, avec lien interne, puis le nom vernaculaire en français, afin d'éviter les homonymies/biohomonymies. VonTasha [discuter] 18 avril 2011 à 15:12 (CEST) (PS : j'ai commencé à faire le ménage, mais j'arrête là parce que personnellement, je n'ai jamais trouvé d'intérêt aux listes, et celle-ci ne fait pas exception...)

Bonjour VT. La catégorie donne les espèces en vrac et l'annexe I donne les espèces en nom scientifique. Je crois que la seule façon pour cette liste d'être utile (si on arrivait à la maintenir à jour), c'est justement de classer les bestioles en grands groupes et de parler français, de façon à aider le commun des non zoologistes. Quel est selon toi l'intérêt de la "retourner", à condition d'utiliser des noms vulgaires sans synonymes ? -- Amicalement, Salix [Converser] 11 mai 2013 à 18:03 (CEST)