Discussion:Liste d'applications des propriétés de l'électron/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 février 2013 à 00:22 (CET)

Liste d'applications des propriétés de l'électron[modifier le code]

Proposé par :Cantons-de-l'Est, 27 janvier 2013 à 04:45 (CET)

Cet article est relativement différent des propositions antérieures, car c'est plutôt une liste. Il respecte les critères selon ma compréhension, mais je peux me tromper.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Merci pour les améliorations. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2013 à 13:54 (CET)
    De rien. Remarques judicieuses, il est donc important d'en tenir compte. — Cantons-de-l'Est, 30 janvier 2013 à 20:19 (CET)
  2.  Bon article Cet article est bien sourcé, bien écrit et accessible. C'est plus qu'une simple liste. --Red Castle [parlure] 1 février 2013 à 18:37 (CET)
  3.  Bon article sans hésiter. PST (d) 3 février 2013 à 10:10 (CET)
  4.  Bon article Vraiment intéressant. Cedalyon (d) 4 février 2013 à 14:08 (CET)
  5.  Bon article Cantons a tenu compte de chacun des 25 points que je lui ai souligné concernant Électron et son complément Liste d'applications des propriétés de l'électron. Il a fait un travail remarquable. - Simon Villeneuve 6 février 2013 à 13:06 (CET)

Attendre[modifier le code]

  1. Je suis assez sceptique sur cet article qui n'est pas et ne peut pas être exhaustif. C'est un bon travail, mais je m'interroge sur son positonnement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Poppy (discuter).
    De quelle longueur devrait-il être ? Quelles informations supplémentaires devrait-il comprendre ? Devrait-il être greffé à un autre article ? Je suis réceptif, car je sais qu'ici, au contraire de la Wikipédia en anglais, il n'y a pas de critères pour un article qui ressemble plutôt à une liste. — Cantons-de-l'Est, 29 janvier 2013 à 00:48 (CET)
    Ça m'avait échappé : les articles ne doivent pas être au pluriel ; renommer en Liste d'applications des propriétés de l'électron (ce qui aurait l'avantage de signifier que l'article n'est pas et ne peut pas être exhaustif, contrairement à « liste des applications ») ? Pour rappel, ce n'est pas parce qu'un article commence par « liste » qu'il est destiné à être composé de séries de puces. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2013 à 01:33 (CET)
    Fait. Mon erreur. Désolé. Il faut aussi renommer cette page de vote, non ? — Cantons-de-l'Est, 29 janvier 2013 à 02:48 (CET)

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

  • Les listes à puces ne sont-elles pas dispensables ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2013 à 13:06 (CET)
    J'ai regroupé des items et supprimé des puces pour d'autres items plus largement développés. Il n'y en a donc plus. — Cantons-de-l'Est, 27 janvier 2013 à 14:17 (CET)
  • Je trouve le résumé introductif un peu trop synthétique et surtout assez pompeux (« Cet article passe en revue des applications sans présumer [...] »). Serait-il possible de le réécrire ? Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2013 à 02:43 (CET)
    J'ai modifié et augmenté le RI, tout en étant moins général. En le rédigeant, j'ai découvert que j'ai oublié d'écrire quelques phrases sur les liaisons chimiques, ce que je vais faire demain. — Cantons-de-l'Est, 30 janvier 2013 à 04:14 (CET)