Discussion:Ligne de Saint-André-le-Gaz à Chambéry

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il est vrai que les photos chargeaient un peu trop l'article comme elles étaient placées (et surtout pour les petits écrans de faible résolution je pense). Mais la solution actuelle de toutes les mettres au bas de l'article rend un article complètement vide ! Oh ! Ce qui n'est pas spécialement le mieux, des illustrations entre les lignes sont toujours agréables je pense.. On doit donc bien pouvoir trouver un moyen d'en mettre au moins une histoire de mettre « un peu de vie et de couleur » dès la description. J'essaie de voir ce qui peut fonctionner. Libre à chacun de venir s'exprimer ici s'il constate des défauts. Merci, --Floflo (d) 21 mai 2010 à 18:08 (CEST)[répondre]

En fait, j'ai tout mis à droite en réduisant les tailles? Là encore, en cas de désaccord de certains (je pense notamment à Freewol, qui a changé les photos il y a peu de temps) possibilité d'en parler ici. En espérant que cette disposition, que je crois moins lourde et rendant l'article un peu plus « intéressant » sera au goût de tous (c'est quand-même dommage un article non illustré de la tête aux... Allez, disons molets. Non? (Smiley: triste)) Enfin bref, voilà. Cordialement, --Floflo (d) 21 mai 2010 à 18:21 (CEST)[répondre]

Salut. Pas de problème pour moi avec cette nouvelle mise en page. Précédemment, les images donnaient des positions bizarre au texte, rendant difficile la lecture. Après, je ne suis pas forcément pour mettre plein de photos partout juste pour illustrer, quand les photos ne correspondent pas au texte qui est à côté, mais c'est sujet à débat, et je ne compte pas imposer mon point de vue sur ce point ! Cordialement, Freewol (d) 22 mai 2010 à 08:56 (CEST)[répondre]
Ouais d'accord. Moi non plus je n'aime pas imposer mes idées et je suis d'accord avec toi lorsque tu dis que les photos sont plus utiles lorsqu'elles illustrent la partie explicitée à côté. Seulement bon, ici, une grosse partie de l'article est historique (dur de trouver des photos) et celle sur la situation coincée à gauche de l'infobox alors c'est sûr que ça réduit la place. Euh ? C'est juste que comme je l'ai déjà expliqué, ça rendait l'article un peu fade quoi. Enfin je te remercie d'accepter cette actuelle disposition. Émoticône sourire Merci donc, et à bientôt ! --Floflo (d) 22 mai 2010 à 10:23 (CEST)[répondre]