Discussion:Ligne 0/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ligne 0 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ligne 0}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligne 0}} sur leur page de discussion.

Ligne 0

Proposé par : Cymbella (répondre) - 8 février 2012 à 14:34 (CET)

Cette page discussion n'a plus aucune raison d'être puisqu'il n'y a pas d'homonymie.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 16 février 2012 à 00:16 (CET)
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver On ne va tout de même pas supprimer les pages d'homonymies ligne 47, ligne 102 ou ligne ... sous prétexte qu'il n'y a pour l'instant qu'une seule ligne réprésentée. Le tableau actuel prend forme, laissons le temps au temps. Junglie (d) 9 février 2012 à 10:10 (CET)

   L'article précise : « Le terme ligne 0 est rarement utilisé pour désigner une ligne… » ! C'est même àmha tout à fait exceptionnel… - Cymbella (répondre) - 9 février 2012 à 11:15 (CET)

   « rarement » laisse sous-entendre qu'il y en a plusieurs de par le monde. Ce qui me semble àmha normal pour une ligne de transport en commun. Junglie (d) 9 février 2012 à 14:27 (CET)

2.  Conserver Plutôt favorable à la conservation, même si je sais que le principal argument (cohérence taxonomique avec les pages similaires pour les indices de ligne supérieurs) ne fait pas partie des principes de base de wikipedia. noben_k (répondre) 9 février 2012 à 23:54 (CET)
3.  Conserver Je suis pour la conservation parce que même s'il n'y a actuellement pas d'homonymie, cette page donne déjà une ouverture à un enrichissement de données. Odonacc (d) 10 février 2012 à 14:33 (CET) A titre d'exemple, voici une seconde ligne 0. Il s'agit de l'anneau de tramway du centre-ville d'Innsbruck en Autriche. Odonacc (d) 10 février 2012 à 15:01 (CET)
4.  Conserver Il y a au moins potentiellement deux articles homonymes (même si le deuxième n'est pas encore créé sur wiki:fr), page d'homonymie justifiée. -- Kriss06 (d) 11 février 2012 à 17:22 (CET)
5.  Conserver notamment parce que l'homonymie a été établie par Odonacc. O.Taris (d) 11 février 2012 à 18:27 (CET)
6.  Conserver conservation immédiate puisque l'homonymie est établie ! - Cymbella (répondre) - 11 février 2012 à 19:00 (CET)
7.  Conserver parce qu'il existe plus de 2 lignes 0 dans le monde. Koko90 (d) 14 février 2012 à 14:38 (CET)

Supprimer

#  Supprimer proposant. - Cymbella (répondre) - 8 février 2012 à 14:34 (CET)changement de vote

1.  Supprimer pas d’homonymie ! --Pic-Sou 10 février 2012 à 10:35 (CET)
2.  Supprimer, homonymie ? Où es-tu mon amie ? Kevin.B ^[discutons?] 10 février 2012 à 16:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :