Discussion:Libre marché
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Libéralisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Free market ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Neutralité et exactitude[modifier le code]
Employer le verbe "distordre" n'est pas anodin et indique clairement de quel côté penche l'auteur de l'article... Quand à la phrase "Grâce la concurrence que se livrent les vendeurs pour approvisionner des produits, les prix tendent à diminuer et la qualité à s'améliorer.", elle est tout simplement inexacte : plus une économie est dérégulée et plus la concurrence tend à disparaître, les prix à augmenter et la qualité à se dégrader (regardez le secteur de la téléphonie mobile en France pour vous en convaincre...). Bref, cet article fait preuve d'un angélisme qui n'a rien à voir avec la réalité. Il est au mieux de la philosophie (pourquoi pas, mais dans ce cas il faut le préciser dès la première phrase), au pire une fiction. --Sylvaindesbois (d) 11 novembre 2009 à 19:41 (CET)
- Sans doute n'avez vous jamais vu ce qu'était un pays sans marché libre. Où j'ai vu un magasin d'alimentation où il y avait seulement deux rayons garnis, l'un de pots de confiture à la rose (eh oui, bizarrement, allez savoir pourquoi) et l'autre de cornichons en conserve. Et c'était nullement une fiction. Enfin si, la fiction était d'appeler cela un magasin d'alimentation. --Pgreenfinch (d) 11 novembre 2009 à 23:35 (CET)
- à Sylvain : Il n'y a aucun rapport entre la phrase citée et la dérégulation. Merci de bien vouloir se renseigner avant d'intervenir ainsi qu'éviter les argumentations personnelles. Cordialement. Apollon (d) 11 novembre 2009 à 23:39 (CET)
- Cet article n'est pas neutre, c'est un fait, si vous y voyez une attaque personnelle je ne peux rien pour vous. Quant à la dérégulation, c'est dans tout l'article qu'il en est question, j'aurais pu citer n'importe quelle phrase... Si c'est tout ce que vous avez à me répondre... Si vous avez déjà essayé d'appeler la hotline de l'opérateur de téléphonie mobile qui porte un nom de couleur, vous savez ce qu'il en est de la qualité. D'autre part, dois-je vous rappeler ce qu'il y avait derrière l'opération "On vous rembourse dix fois la différence" lancée par Carrefour et l'amende astronomique à laquelle ils ont été condamnés? Je persiste et je signe, maintenant vous faites comme vous voulez... Bien à vous. --Sylvaindesbois (d) 15 novembre 2009 à 23:08 (CET)
- Personne n'a parlé d'attaque personnelle. Il n'y a toujours pas de rapport entre vos exemples et le sujet et vous n'avez pas répondu aux objections. Apollon (d) 15 novembre 2009 à 23:17 (CET)
- C'est une blague? Non, personne n'a parlé d'"attaque personnelle" mais quelqu'un a parlé d'"argumentation personnelle" (d'ailleurs c'est vous, un comble!). Si vous avez envie de pinailler (pour rester poli), je persiste et je signe derechef, et je vous souhaite une bonne soirée.--Sylvaindesbois (d) 3 décembre 2009 à 00:28 (CET)
- "Argumentation personnelle" est un euphémisme pour désigner une argumentation qu'on est seul à défendre, sans source. Apollon (d) 3 décembre 2009 à 19:20 (CET)
- C'est une blague? Non, personne n'a parlé d'"attaque personnelle" mais quelqu'un a parlé d'"argumentation personnelle" (d'ailleurs c'est vous, un comble!). Si vous avez envie de pinailler (pour rester poli), je persiste et je signe derechef, et je vous souhaite une bonne soirée.--Sylvaindesbois (d) 3 décembre 2009 à 00:28 (CET)
- (@ Sylvaindesbois) Significatif que vous preniez l'exemple d'un marché non libre, celui de la téléphonie, partagé en mode oligopole sous l'égide de l'état. Par ailleurs comparez la distribution en France avec mon exemple confiture - cornichon. Cela dit si vous voulez dire que les marchés ne sont pas assez libres dans la réalité, je veux bien vous suivre, ce qui d'ailleurs ne remet pas en cause l'article bien au contraire. --Pgreenfinch (d) 15 novembre 2009 à 23:24 (CET)
- L'article précise bien qu'il s'agit d'un « modèle » et que dans le monde réel c'est l'« économie mixte » qui règne. DocteurCosmos (d) 18 novembre 2009 à 09:26 (CET)
- Le terme "modèle" apparaît tard dans l'article et est présenté sous un jour négatif.--Sylvaindesbois (d) 3 décembre 2009 à 00:32 (CET)
- L'article précise bien qu'il s'agit d'un « modèle » et que dans le monde réel c'est l'« économie mixte » qui règne. DocteurCosmos (d) 18 novembre 2009 à 09:26 (CET)
- Personne n'a parlé d'attaque personnelle. Il n'y a toujours pas de rapport entre vos exemples et le sujet et vous n'avez pas répondu aux objections. Apollon (d) 15 novembre 2009 à 23:17 (CET)
- Cet article n'est pas neutre, c'est un fait, si vous y voyez une attaque personnelle je ne peux rien pour vous. Quant à la dérégulation, c'est dans tout l'article qu'il en est question, j'aurais pu citer n'importe quelle phrase... Si c'est tout ce que vous avez à me répondre... Si vous avez déjà essayé d'appeler la hotline de l'opérateur de téléphonie mobile qui porte un nom de couleur, vous savez ce qu'il en est de la qualité. D'autre part, dois-je vous rappeler ce qu'il y avait derrière l'opération "On vous rembourse dix fois la différence" lancée par Carrefour et l'amende astronomique à laquelle ils ont été condamnés? Je persiste et je signe, maintenant vous faites comme vous voulez... Bien à vous. --Sylvaindesbois (d) 15 novembre 2009 à 23:08 (CET)
Proposition de renommage[modifier le code]
En venant sur cet article, je pensais trouver des données sur le marché libre, tel qu'il est défini en France. Est-ce que le terme "Libre marché" ne serait pas préférable? Pour une définition de Livre marché, voir http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1551 où il est sysnonyme de Libre-échange et pour Marché libre : http://www.vernimmen.net/html/glossaire/definition_marche_libre.html Deuxtroy (d) 3 avril 2012 à 19:57 (CEST)