Discussion:Lesbianisme

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Illustration[modifier le code]

Dommage que l'illustration ait été supprimée. En attendant que s'en présente une meilleure, on aurait pu la garder provisoirement, me semble-t-il... 81.64.199.69 25 juillet 2005 à 03:22 (CEST)

J'ai transféré cet article depuis homosexualité, de meme que j'avais évacué sorcière de chasse aux sorcières et pour les memes raisons, je suppose qu'il connaitra les memes problèmes de persécutions.--fl0 25 juillet 2005 à 17:59 (CEST)fl0

Le tableau de l'école de Fontainebleau des deux jeunes femmes serait à mon avis le mieux comme illustration, en haut et pour la mise en page. MAis je ne sais pas où la trouver. Et je ne me souviens plus du titre exact.--fl0 26 juillet 2005 à 00:30 (CEST)fl0

Le tableau s'appelle Gabrielle d'Estrées et la duchesse de Villars (infos et illustrations ici); je ne l'ai trouvé ni sur Wikipédia ni sur Commons. Si tu veux l'importer, à toi de jouer ! Enro 15 août 2005 à 16:04 (CEST)
Merci c'est gentil à toi. Mais l'importer avec quelle licence?--fl0 15 août 2005 à 17:58 (CEST)fl0
Ca fait plus de 70 ans que l'auteur est mort => domaine public ! Enro 16 août 2005 à 08:37 (CEST)

Motifs de la suppression de l'image Gabrielle d'Estrée et la duchesse de Villars[modifier le code]

Bonjour, la présence de cette illustration sur cette page participait à une erreur d'interprétation. Si la toile est évidemment chargée d'un certain erotisme, elle ne peut pas pour autant être associée aussi directement à l'homosexualité féminine : elle s'intitule Gabrielle d'Estrée et une de ses sœurs (ce qui suffit peut-être à lever un certain nombre d'ambiguïtés) et la majorité des critiques s'accordent à penser qu'elle annonce de manière codifiée une grossesse de Gabrielle d'Estrée.

En dehors des nombreux sites sérieux qui donnent les mêmes informations, je renvoie à Jacques Anquetil, Le Grand guide de l'art, Hachette.

Sexualité[modifier le code]

J'ai du mal à voir l'intérêt de la partie "Sexualité des femmes homosexuelles", qui n'apporte guère plus que des généralisations sans appui statistique, et des pratiques de toute façon variables d'une culture à l'autre (sans parler d'une personne à l'autre). La formulation me semble de plus non-neutre. --Surréalatino 30 décembre 2006 à 01:55 (CET)

Chanteuse lesbiennes[modifier le code]

Je n'ai rien contre les lesbiennes mais sachez que quelqu'un avait mis le nom de la chanteuse Beyonce Knowles. Je tiens a confirmer qu'elle ne l'est pas. Merci

Malgré son goût pour l'indépendance et son esprit rebelle, rien ne prouve que Sinead O'Connor n'aie un quelconque désir saphique.

Justification[modifier le code]

  • BD : bien qu'il y ai une liste compléte de personnalité, de médias, d'asso il n'y a malheureusement pas assez de contenu de description historique, sociale...
  • importance : Lesbienne est une des 4 lettres LGBT.

Silanoc 10 avril 2007 à 09:31 (CEST)

Photos[modifier le code]

Les photos utilisées pour illustrer l'article n'apportent rien à l'article (deux femmes tenues côte à côte peuvent être hétéro voire bi) et, bien plus, elles pourraient trahir le droit à l'image de tout un chacun. Je propose quelles soient supprimées. Merci de votre attention.

J’ai rien contre ta proposition. OccultuS (Pogawędzić) 13 octobre 2007 à 18:02 (CEST)

Homosexualité et parentalité[modifier le code]

Avoir des enfants ne fait pas d'une lesbienne une bisexuelle. On peut très bien n'aimer que le "deuxiéme sexe" et resentir le besoin d'être mère comme toute femme, sans pour autant passer par une relation hétérosexuelle, même pour l'époque.

Je suis d'accord. Tomber enceinte n'empêche pas d'être lesbienne. De toute manière, appliquée une orientation sexuelle (concept récent) à des personnes ayant vécu avant ce concept est toujours très hasardeux. Léna (d) 1 mars 2008 à 06:36 (CET)

Refonte totale[modifier le code]

Je m'occupe de réécrire l'article à l'aide de en:. J'en profiterai pour parler un peu des butch/fem et changer totalement les illustrations. Je pense que la partie bibliographie et femmes célèbres est totalement à revoir (supprimer ?). Si les bonnes volontés pouvaient venir m'aider (traduction, plan, recherche de liens, ajout d'éléments, ortho, syntaxe.. Léna (d) 1 mars 2008 à 08:25 (CET)

Tout le plan est à revoir. Effectivement le plan de l'article sur WP EN est mieux foutu. Tout à fait dispose à aider. Geriatric Gerbil (discuter) 14 février 2019 à 10:11 (CET)

Homosexualité féminine, saphisme ou lesbianisme ?[modifier le code]

Je ne pense pas qu'il faille créer trois pages distinctes pour le moment (même si ça serait envisageable, après tout il y a une page pour gay, une pour PD et une autre pour homosexualité en générale), par contre je trouve que saphisme est à l'heure actuelle le mot le moins employé et donc qu'il serait mieux que la page principale soit homosexualité féminine ou lesbianisme, avec une préférence pour la deuxième version. Léna (d) 9 janvier 2009 à 02:44 (CET)

@Léna Coucou (plus de 10 ans plus tard), il y a pas mal de discussions à ce sujet sur Twitter, tu as dû en voir passer quelques-unes. Ne penses-tu pas qu'on pourrait renommer l'article en Lesbienne ; après tout, c'est le terme le plus couramment utilisé (enfin il me semble), tandis que Lesbianisme ne m’apparaît pas excessivement mobilisé. On suivrait ainsi l'exemple de la WP en anglais. Ça nécessiterait quelques retouches dans l'article, mais rien de fondamentalement compliqué à mettre en oeuvre. Cdt — GrandCelinien (discuter) 13 juin 2019 à 20:39 (CEST)
Je suis carrément pour renommer l'article en lesbienne :) Léna (discuter) 14 juin 2019 à 12:11 (CEST)

Contenu insuffisant[modifier le code]

L'article ne contient pas un aperçu historique de tribadisme (ou saphisme, lesbianisme). De même pour l'article homosexualité qui ne traite presque que l'homosexualité masculine. Cordialement, --Petite étoile (d) 28 mars 2009 à 20:08 (CET)

IP[modifier le code]

Bon, j'ai vu sur les modifs récentes une série de modofications dû à l'IP 62.201.142.25 (u · d · b). Je ne connais qu'elle était l'état de l'article avant ses nombreuses modifications mais j'ai réverté la dernière qui me semblait non neutre. Je n'ai pas vérifié les autres mais, vu que je ne connais aucune des sources référencées et que par conséquent je ne peux vérifier qu'elles infos avant/après modif de l'IP sont corrects, je sollicite l'intervention d'un membre du projet femme, LGBT ou encore sexualité. Cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 25 avril 2010 à 09:49 (CEST)

BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lesbianisme » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Surréalatino (d) 31 août 2010 à 12:56 (CEST)

SAPPHO Il est impensable que vous ne parliez par de Sapphô au châpitre "antiquité grecque et romaine" Article à revoir sérieusement--rolmarec (d) 5 janvier 2012 à 19:28 (CET)