Discussion:Les Grosses Têtes

J'ai enlevé proposée et fondée par Marcel Hachard . Le nom ressemble beaucoup à Marcel Achard, je me demande si c'est la même personne, à priori non. Mais, dans ce cas qui est ce Hachard? --Sebb 12 janvier 2006 à 19:02 (CET)

Et moi je me demande qui c'est Peggy Boucher ?!

Voir Peggy Bouchet navigatrice !! ced033 (d) 27 décembre 2007 à 13:36 (CET)

Vous êtes sur que Sim y travail encore ? --Yrkanis (d) 5 mars 2009 à 13:30 (CET)

Bonjour,

dans l'historique de l'émission, il n'est pas précisé qu'elle a commencé sur RTL. C'est un détail, mais cela me paraît important à ajouter.

Cordialement

Compteur

• Merci de me laisser gérer le compteur du nombre de participations, comme je l'ai inauguré, sinon on ne s'en sortira pas et les comptes vont s'embrouiller. Je le mettrai à jour quotidiennement après la diffusion de l'émission, ou au pire le lendemain matin. Merci d'avance.

Bien à vous.

Bjr. Quel est l'intérêt de mettre en place un compteur qu'à partir de 2014 ? Soit on compte le nombre de participations de chacun des membres depuis le début de l'émission en 1977, soit on ne fait pas du tout ce décompte. Salsero35 ^✍

Je ne vois pas non plus l'intérêt mais si ça intéresse, j'ai les statistiques de participations depuis 2009...

TonyBors ^✍

On me souffle qu'il y a eu cette année un changement d'animateur et de formule, définissant ainsi un "avant/après". Qu'on me donne les noms des chroniqueurs quotidiens depuis 1977 sinon, je m'en chargerai volontiers.

Suppression d'une section « Nombre de participations… »

 90.40.122.119 :,  90.39.91.193 :,  90.39.217.231 :,  90.40.125.15 :,  90.39.93.52 :,  90.40.125.241 :,  195.101.148.97 :,  90.39.32.105 :,  194.153.110.6 :,  AlexDeLarge4815 :

La section « Nombre de participations des chroniqueurs par saison (période Laurent Ruquier) » vient d'être supprimée elle est grotesque et hors critère, Wikipédia n'est pas un compteur entre les présences des uns et des autres des sociétaires. En plus du fait que c'est difficilement vérifiable, wikipédia n'est pas un fan club, cette section est non avenue et non encyclopédique.--Wikicontributeur (discuter) 5 novembre 2014 à 14:06 (CET)

Je ne vois selon quel prétexte et surtout quel statut autoproclamé vous prenez seul cette décision. A terme, un tel compteur peut s'avérer être une information pour définir quels chroniqueurs furent plus ou moins marquants que les autres. "Difficilement vérifiable" ? En dehors d'une certaine fainéantise de votre part, non. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexDeLarge4815 (discuter), le 6 novembre 2014 à 17:59‎ UTC.

J'ajoute que l'on compte bien le nombre de matchs joués par tel ou tel joueur de football ou de basket au sein de leurs clubs, je vous laisse le soin d'aller supprimer arbitrairement les compteurs de chacune de ces pages en expliquant à leurs auteurs que ce n'est "encyclopédique".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexDeLarge4815 (discuter), le 6 novembre 2014 à 18:05‎ UTC.

En plus de l’absence totale de sources reconnaissez le caractère non encyclopédique d’une telle section qui relève plus du fan-club, accablez la communauté WP de frénésie est mal venue ici. Ouvrez votre propre page internet de fan-club mais surtout merci d’évitez ce type d’ajouts dans l’encyclopédie qui polluent l’article.--Wikicontributeur (discuter) 6 novembre 2014 à 19:26 (CET)

Je repose ma question : en dehors d'un statut autoproclamé d'autorité morale définissant ce qui est encyclopédique ou non, qui êtes-vous pour décider seul de ce qui doit rester ou non sur une page ? Je repose également ma question sur les sportifs que vous feignez de ne pas voir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexDeLarge4815 (discuter), le 6 novembre 2014 à 18:38‎ UTC.

Ces invraisemblable sections alimentées pas des fan-club

Discussion transférée depuis Wikipédia:Le Bistro/5 novembre 2014
A l'article « Les Grosses Têtes », on trouve(ait) un fan sous IP, qui pointait les préséances des sociétaires depuis le changement d'animateur. Cette section outre le fait qu'il est invraisemblable d’alimenter une telle section, elle est difficilement vérifiable, et surtout non encyclopédique. Que pense la communauté de ces IP qui confondent WP, une encyclopédie, avec une page de fan-club, en remplissant les articles par ce type de sections.--Wikicontributeur (discuter) 5 novembre 2014 à 14:23 (CET)

Il n'y a aucune raison d'accabler ces IP plutôt que les autres contributeurs. Je connais quelques contributeurs enregistrés qui sont également dans ce cas, qui n'est qu'une dérive de nos passionarias individuelles pour certains sujets. - Bzh⁹⁹(discuter) 5 novembre 2014 à 14:52 (CET)

Que pense les IP de ces contributeurs qui confondent Wikipédia, une encyclopédie, avec une page fan-club, en remplissant les articles par ce type de section ? -- Kormin (me contacter) 5 novembre 2014 à 15:08 (CET)

Difficilement vérifiable, c'est pas sûr, « fiable » probablement (les fans sont des obsessionnels qui aiment l'exactitude dans leur délire comptable de tout ce qui concerne leur objet), pas spécialement pratiqué par les seules IP, c'est sûr. >O~ ♦M♦ ~H< 5 novembre 2014 à 17:01 (CET)

• Je pense qu'on a plus à faire à un fan de Ruquier qu'à un fan des Grosses Têtes, au vu du tableau identique sur la page de son émission d'Europe Defunes43 (discuter) 5 novembre 2014 à 17:46 (CET)

Les fans c'est bien, surtout lorsqu'ils sourcent avec la page internet du fan club, de twitter, du forum, voir pas de source du tout (comme ça pas d'erreur à découvrir). Les informations sont de plus indispensables ; qui pourrait se passer des déboires conjugaux, jour par jour de toutes ces personnalités médiatiques ? Qui d'autres que les fans pourraient donner le nom du restaurant lors d'une rencontre, la couleur de la pierre sur la bague, la taille du petit-ami (en pouces et en centimètres) ou la météo le soir du premier rendez vous ? Cessons de reprocher aux fans de nourrir cette encyclopédie, sinon autant supprimer Twitter comme source. --Arroser (râler ?) 5 novembre 2014 à 18:27 (CET).

Ca existe aussi avec d'autres animateurs médiatisés, genre dans la bande à Hanouna. Et avec des fans sous pseudo. Ca n'a pas grand chose à faire ici. Effectivement la page ou le forum de fans est plus adapté que WP. Je ne verrais aucun inconvénient à ce qu'il soit mis fin à cette comptabilité anecdotique.--Bertold Brecht (discuter) 5 novembre 2014 à 20:02 (CET)

Alors il va te falloir intégrer à ta liste de suivi toutes les pages concernant Alizée (je pense une moitié des articles à peine admissible), Lady Gaga (la reine du message Twitter sourcé par le fan-club), Selena Gomez (où deux contributeurs/trices, l'un fan, l'autre pas, jouent à incorporer des informations de première nécessité pendant que l'autre les enlève, j'ai arrêté de surveiller les diff) ou encore Mila Kunis par exemple (gros gros ménage fait, une section Vie privée pourtant miraculeuse). Pour la bande à Hanouna et son émission devenue culte pour certains, c'est génial, on a sur Wikipédia les informations jour par jour : diffusion d'une émission = deux lignes de plus dans l'article, avec des détails que même Télé Loisirs n'oserait pas écrire (je crois que le recyclage est en cours)... Bon courage pour « qu'il soit mis fin à cette comptabilité anecdotique. » --Arroser (râler ?) 5 novembre 2014 à 21:52 (CET)

En plus du fait que ce ne soit pas sourcé, vérifier cette comptabilité est difficile, même s’il est vrai, je l’oubliais, un fan peut avoir un côté obsessionnel. On notera au passage que la page internet du fan-club, les forums ou bien les comptes Twitter, n’ont jamais constitué des sources sur Wikipédia, hors-mis peut-être les comptes certifiés concernant le derniers exemple cité.

En aparté Riquier a laissé sa bande au placard puisque dans idée il a mélangé d’anciens sociétaires des Grosse têtes, avec ceux de sa bande, dont par ailleurs certains ont été d’anciennes grosses têtes, au quel s’ajoute de plus ancien scociétaires de l’émission et des nouvelles personnalités.

L’idée n’est pas d’accabler ou d’opposer ces IP fan avec les contributeurs mais de relever le côté grotesque de ce compteur dans un article sur Wikipédia, c’est pourquoi un admirateur ou une admiratrice de tel ou tel animateur ne doit pas confondre un fan-club ou un quelconque forum dédié avec Wikipédia. Cette dérive qui vise à tenir compte d’apothicaire n’avait rien d’encyclopédique, forum de fan est plus adapté. Merci pour votre participation.--Wikicontributeur (discuter) 6 novembre 2014 à 16:51 (CET)

---

@Arroser Si chacun s’attèle à une page, ça devrait pouvoir se gérer. Allez, je prends la page On va s'géner de Ruquier. J'ai vu une liste de 3 écrans de compteurs. --Bertold Brecht (discuter) 16 novembre 2014 à 00:09 (CET)

Anciens pensionnaires ?

D’après le tableau Les anciens sociétaires (hors invités d'honneur), Michèle Bernier et Danièle Évenou ont participé par le passé à l'émission. Elles sont pourtant reprises dans la liste Les nouveaux sociétaires, donc nouveaux depuis cette saison. Ne devrait-elle pas être signalées dans Retour d'anciens sociétaires ? Eliedion (discuter) 19 mars 2015 à 01:39 (CET)

Ligne du temps inutile

Bonjour. Je trouve que cet élément graphique intitulé Ligne du temps est inutile, disgracieux, volumineux, inexploitable, çà n'apporte vraiment rien à l'article. Je souhaite la suppression de ce graphique, mais organisons ici un vote ... --Sergio1006 (discussion) 30 août 2016 à 18:22 (CEST)

•  Supprimer : --Sergio1006 (discussion) 30 août 2016 à 18:22 (CEST)
•  Supprimer : Clemclar (discuter) 1 septembre 2016 à 11:19 (CEST)

Merci, le sondage est clos et la suppression effective. --Sergio1006 (discussion) 7 septembre 2016 à 03:35 (CEST)

Participation des chroniqueurs saison par saison

Cette comptabilité est tout à fait inutile, totalement indigeste à la lecture, sans aucune portée encyclopédique. Organisons un vote pour savoir si on garde ou on supprime :

•  Supprimer : --Sergio1006 (discussion) 30 août 2016 à 18:22 (CEST)
•  Supprimer : Clemclar (discuter) 1 septembre 2016 à 11:19 (CEST)

Merci, le sondage est clos et la suppression effective. --Sergio1006 (discussion) 7 septembre 2016 à 03:35 (CEST)

Liste des sociétaires de l'époque Philippe Bouvard

La liste déroulante des sociétaires de l'époque Bouvard, que je viens de (re)trier par ordre alphabétique des noms (de famille) (et non pas par prénoms comme c'était le cas auparavant, ce qui était totalement anti-encyclopédique !) contient des noms qui me paraissent particulièrement nébuleux : il y a notamment une certaine Carole^[Qui ?], mais aussi, entre autres inconnus, Paulette Bigot^[Qui ?], Cory Bonanza^[Qui ?], Vincent Brugère^[Qui ?], Yann Burger^[Qui ?], Pierre Duban^[Qui ?], Alfa Formula^[Qui ?], le docteur Karelman^[Qui ?], René Lefebvre^[Qui ?], Jacques Lesage^[Qui ?], Jill Lucas^[Qui ?], Viviane Lucas^[Qui ?], Sylvie Manchon^[Qui ?], Manouche^[Qui ?], Nytis^[Qui ?], Pierre-Petit^[Qui ?], Anne Randal^[Qui ?], Tiny Sémaphore^[Qui ?], Raffa Thermidor^[Qui ?], etc. Est-ce qu'on a vérifié toutes ces personnes, notamment l'orthographe exacte de leurs noms, par exemple ?

Je dis ça parce je suis dubitatif quant à certains d'entre eux :

• Yann Burger^[Qui ?] ne serait-il pas plutôt Yvan Burger ?
• René Lefebvre^[Qui ?] ne serait-il pas René Lefebvre (homme politique, 1893-1976), René Lefebvre (homme politique, 1877-1948) ou encore un autre René Lefèvre ?
• Jacques Lesage^[Qui ?] ne serait-il pas plutôt Jacques Lesage de La Haye ?
• Pierre-Petit^[Qui ?] ne serait-il pas plutôt l'un des nombreux Pierre Petit ?
• Etc.

Les contributeurs qui ont listés tous ces sociétaires de l'époque Bouvard ont-ils vérifié leur(s) source(s) ? Quelle(s) source(s), d'ailleurs ? Et est-ce que cette liste est exhaustive et complète ?

Keckel (discuter) 17 novembre 2016 à 22:51 (CET)

Demande ajout d'informations sur cette page

Bonjour, Je souhaiterais faire ajouter à cette page le nom de la personne qui a donné son nom à l'émission LES GROSSES TÊTES. Il s'agit de Claude Charles qui a été l'une des figures marquantes de la station durant ses 40 années de carrière. Cette information est vérifiable en regardant l'émission "Les grosses tetes 37 ans de bonheur" (aux alentours de 4min) Lien : https://www.youtube.com/watch?v=Ux7eXD3mVdE. Merci--217.108.170.8 (discuter) 23 décembre 2016 à 14:37 (CET)

Sources?

Il ne faut pas mettre au moins un passage pour qu'on puisse vérifier les sources?

Par example "Dans Le Canard enchaîné du 13 décembre 2000." Est-ce que ça suffit comme source, parce que pour vérifier, ou comprendre à quoi le texte avant le renvoi faisait allusion, pas gagné...

Jours d'enregistrement de l'émission

Dans l'article il est indiqué que "les émissions sont enregistrées deux par deux, les lundis, mardis et mercredis, ou les lundis et mercredis depuis 2006." Il me semble que cette information est largement périmée, les enregistrements ont lieu du lundi au vendredi à 10h. (http://www.ruquier.com/radio/onva.html?mnu=menu3) Quelqu'un peut confirmer pour mettre l'article à jour? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gevrey (discuter), le 23 septembre 2019 à 13:48 (CEST)

Date de la première émission

Dans mon propre souvenir, la première émission a été diffusée le 1er avril 1976 (et non 1977) de 12h30 à 13h00, après le Bingo de Fabrice, et sans public. Si l'on écoute les émissions anniversaires (celles des 1er avril jusqu'en 1999) rediffusées la nuit dans les années 2010, la speakerine annonce les dates de diffusion et Philippe Bouvard donne l'âge de l'émission : en faisant le calcul on tombe sur 1976. Ma théorie (un peu fumeuse j'en conviens) est que Philippe bouvard a voulu gommer l'année blanche et a rajeunie son émission d'un an. En septembre suivant, l'horaire est passé à 16h30 et le journal de 18h30 à 18h ; mais septembre 1977 ou septembre 1976 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luxenville (discuter), le 15 septembre 2020 à 14:55 (CEST)

L'émission a bien vu le jour en avril 1977 mais seulement pas le 1er avril comme le veut la légende... 2A01:CB01:12:43E5:6DDB:5C88:7F0A:18EF (discuter) 6 juin 2023 à 18:20 (CEST)

Pour info

Afin d'améliorer le sourçage de la page, cet article de synthèse :

Julien Boudisseau et Sarah Lecoeuvre, « Dans le secret de la longévité des "Grosses têtes" sur RTL », Le Figaro,‎ 7-8 novembre 2020, p. 19 (lire en ligne)

Polymagou (discuter) 17 novembre 2020 à 05:00 (CET)

Intérêt rubrique télévision

La rubrique télévision a-t-elle intérêt de contenir pour chaque émission de France 2, un article avec le nom de tous les sociétaires présents, des invités, de l'audience (et parfois des audiences des chaînes en face) ? Je pense qu'on s'éloigne de l'objectif encyclopédique de Wikipédia. De plus cela pourrait avoir un sens si la liste était exhaustive, or elle n'est pas à jour et toute la période Bouvard est résumé en 3 paragraphes contrairement aux émissions récentes. Il faudrait supprimer toute la période Ruquier et la synthétiser en quelques lignes. Enfantaveyronnais (discuter) 16 juin 2023 à 22:27 (CEST)