Discussion:Leonard Horowitz/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Leonard Horowitz » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril 2017 à 01:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai 2017 à 01:49 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Leonard Horowitz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Leonard Horowitz}} sur leur page de discussion.

Leonard Horowitz[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:49 (CEST)

 

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mai 2017 à 06:20 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer J'avais déjà donné mon avis sur la page de discussion de l'article et il n'a pas changé. Rien ne permet d'affirmer que ce personnage bénéficie d'une réelle notoriété dans son "domaine", au contraire d'un Andrew Wakefield par exemple. Même Rationalwiki dont les articles référencent pourtant une belle brochette d'allumés ne le cite qu'incidemment sans toutefois lui consacrer un article. --Lebob (discuter) 20 avril 2017 à 17:26 (CEST)
  2.  Supprimer Notoriété non établie. Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 21 avril 2017 à 09:50 (CEST)
  3.  Supprimer convaincu par Lebob Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:04 (CEST)
  4.  Supprimer Pas convaincu ; a d’ailleurs été supprimé sur WP:en. — ℳcLush =^.^= 3 mai 2017 à 17:15 (CEST)
  5.  Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 18:57 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Bizarre tout de même qu'il n'y ait pas d'interwiki anglophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 avril 2017 à 08:45 (CEST)
    Notification Oiseau des bois : Elle a été supprimée. Un historien (discuter) 21 avril 2017 à 09:49 (CEST)
    OK, j'en prends note. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 21 avril 2017 à 19:29 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :