Discussion:Le Voyageur imprudent
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avis[modifier le code]
Une partie du résumé me semble erronée : si Saint-Menoux entreprend l'assassinat de Bonaparte, c'est bien davantage pour vérifier une hypothèse temporelle (si un homme ayant si fortement marqué l'Histoire disparaît, ne doit-il pas être nécessairement remplacé par un autre, qui accomplira la même Œuvre?) que par haine pour le général...Si quelque bonne âme pouvait daigner effectuer une vérification, et éventuellement corriger l'article...--Schiller Schwanengesang 4 mai 2008 à 12:08 (CEST)
- Il me semble que, même si Barjavel a ajouté son post scriptum, le roman contient quand même le paradoxe, le post scriptum ne fait que l'identifier clairement et le préciser.Mikaël Francoeur--173.176.64.59 (d) 4 juin 2009 à 00:44 (CEST)
- Je viens de préciser clairement ce qui est signalé par M. Francoeur, après vérification dans l'édition originale Denoël de 1944 (en 1943, le roman paraît dans la presse). La précédente version de l'article était trop tranchée, et apportait une vision tronquée. Il était scientifiquement indispensable de la préciser.