Discussion:Le Genre humain/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Le Genre humain » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2021 à 23:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2021 à 23:48 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Genre humain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Le Genre humain}} sur leur page de discussion.

Le Genre humain[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2021 à 23:48 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source centrée depuis 2009
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --JojoMarg (discuter) 19 septembre 2021 à 01:07 (CEST)
Raison : Absence de consensus. L'ensemble des contributeurs se plaignent du manque de sources centrées mais une partie importante reconnaît l'intérêt du sujet. Discussion à relancer dans quelques mois.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver en raison du casting. Mais il faudrait sourcer. Cdt, Manacore (discuter) 7 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
  2.  Conserver. Tout comme ci-dessus. À développer, aussi --HistoVG (discuter) 12 septembre 2021 à 14:50 (CEST)
  3.  Conserver - Contenu intéressant et utile aux lecteurs. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 03:56 (CEST)
  4.  Conserver Une source pour nos sources... --Sergio09200 (discuter) 16 septembre 2021 à 20:35 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Un bandeau de demande de sources sans aucun résultat depuis 2009. Une rapide recherche sur internet ne m'a pas non plus convaincu que la revue a acquis une rélle notoriété en dépit des personnalités qui l'ont fondée. --Thontep (discuter) 5 septembre 2021 à 08:40 (CEST)
  2.  Supprimer Le name dropping n'a jamais remplacé les sources secondaires centrées.--Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2021 à 17:22 (CEST)
  3. Hors critères comme cela a été démontré. Eximau (discuter) 14 septembre 2021 à 18:00 (CEST)
  4.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2021 à 12:44 (CEST)
  5.  Supprimer L'article ne possède aucune source qui montre la notoriété particulière de la revue ou qui permet de répondre aux critères d'admissibilité. Le fait que la revue ait été fondé par quelques personnalités le rend pas automatiquement admissible, surtout que les recommandations sont d'admettre que la "notoriété n'est pas contagieuse". -- Laurent N. [D] 18 septembre 2021 à 23:28 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre J'ai vaguement entendu parler de cette revue. Dans le doute je m'abstiens. — Éric Messel (Déposer un message) 5 septembre 2021 à 09:53 (CEST)

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :