Discussion:Le Disciple/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 20 novembre 2010 à 00:30 (CET)[répondre]

Proposé par : Prosopee (d) 5 novembre 2010 à 09:48 (CET)[répondre]

Je propose cet article, rédigé et travaillé par Jigsaww (d · c), à la suite de Paul Bourget (d · h · j · · AdQ · BA · Ls) et du Le Plantier de Costebelle (d · h · j · · BA · Ls). Son ambition est bien de développer les principaux articles concernant cet écrivain français. Il a su encore une fois montrer sa connaissance et son respect des règles aussi bien de fond que de forme. Ses ajouts d'images et de sources sont plus que remarquables aussi. Merci de vos corrections et de vos remarques.

Le Disciple est l'œuvre majeure de Paul Bourget. La venue de Richard Hibbitt, universitaire britanique, au Plantier de Costebelle en septembre dernier a permis de développer le paragraphe « Technique littéraire » de façon utile. Merci de l'attention que vous porterez à cet article. --Jigsaww (d) 6 novembre 2010 à 07:35 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article en tant que rédacteur principal, --Jigsaww (d) 6 novembre 2010 à 07:37 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Voire plus. Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2010 à 23:40 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Mais quelques remarques (un peu anecdotiques et très personnelles) : " fine psychologie humaine" est à nuancer (poncif) ou à sourcer... "le directeur de conscience des nouvelles générations" est à sourcer, et un peu pompeux. Sur le mépris du suffrage universel : donner toutes les raisons du monarchisme de Bourget. Tel quel cela semble accidentel. Sur l'accident biographique du bibliophile c'est arrivé à plus d'un (je pense à Alphonse de Ruble, à Benjamin FIllon... Je crains que ce ne soit pas l'accident mais la règle). Sur les Personnages, on peut sans doute détailler les différents caractères. Sur le roman "qui nous renseigne sur les dangers de la pensée des maîtres" c'est à nuancer car imprudent : (qui veut nous renseigner ??? serait mieux) Quant à « hybridité du roman » [ou « hybridité » du roman ? ] c'est très laid et je ne sais si c'est juste : hybridité est un terme d'histoire naturelle. Condition d'un être organisé, plante ou animal, qui est le produit de deux espèces différentes. ou la qualité d'un mot formé d'éléments empruntés à deux langues... Cela vaut-il pour un texte "hybride" au sens où deux idées se chevauchent et se mèlent ? Je n'ai pas de bon synonyme, "genre mêlé" ? "structure hybride" ??. Cela dit bravo et bonne continuation. Jean [de Parthenay] 10 novembre 2010 à 05:29 (CET)[répondre]
    Je prends note de ces remarques et fais ce que je peux dans les jours à venir. Merci pour ce commentaire en tout cas. Cordialement, --Jigsaww (d) 10 novembre 2010 à 10:17 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Merci pour cet article intéressant ! --Babouba Envie de me répondre ? 11 novembre 2010 à 14:20 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Je me suis permis de mettre le modèle {{légende plume}} en section bibliographie. JÄNNICK Jérémy (d) 12 novembre 2010 à 11:11 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Matei13 (d) 13 novembre 2010 à 06:56 (CET)[répondre]
  7.  Bon article. Ah ben tiens ! J'ai lu l'article sans savoir qui étaient ceux qui l'avaient écrit et/ou proposé. Je comprends mieux : article clair, agréable à lire, bien structuré, bien sourcé. Aucun problème. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 novembre 2010 à 14:59 (CET)[répondre]
  8.  Bon article. Bon article sans aucun doute. Personnellement, j'utilise beaucoup plus la virgule qui permet d'aérer les phrases, et certaines, ici, me semblent assez compactes. Si cet article est destiné à évoluer un jour vers l'AdQ, je pense qu'il lui faudra un chapitre assez substantiel consacré à une analyse littéraire du roman. Je me suis permis de corriger quelques petites broutilles. Qu'on veuille bien me pardonner d'avoir doté « événement » de deux accents aigus : les deux, je le sais, se dit ou se disent, mais deux fois l'aigu me paraît plus châtié. RF sub tegmine fagi (d) 19 novembre 2010 à 20:03 (CET)[répondre]
  9.  Bon article.Je ne sais si les œuvres de Paul Bourget méritent en général qu'on les sorte du purgatoire. Mais les questions que pose celle-là sont intéressantes. --Eymery (d) 20 novembre 2010 à 00:22 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.