Discussion:Le Diable endiablé/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Le Diable endiablé » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Diable endiablé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Le Diable endiablé}} sur leur page de discussion.

Le Diable endiablé[modifier le code]

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 décembre 2011 à 21:31 (CET)

Impossible de trouver quoi que ce soit sur Google sur cette « pièce posthume » en-dehors de Wikipédia en français. Ajoutez à cela la date de création de l'article, et le résultat sent très fort le poisson pas frais...

Croix Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 décembre 2011 à 01:33 (CET)
Raison : Unanimité.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate : fort parfum de mauvais canular (d'où sort, par exemple, ce prince William-Henry dont l'identité précise n'est pas spécifiée, ou encore ce Sint (Saint( ?) Gerald Square, sans parler de ces énigmatiques Royal Archives of Wales ?) Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2011 à 21:49 (CET)
  2. Suppression mais transformation en pastiche. Il faudrait quand même conserver une trace de ce vandalisme raffiné et cultivé. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 18 décembre 2011 à 00:44 (CET)
  3. Suppression immédiate canular plus que probable, même WP (en) ne connait pas! --Licorne37 (d) 18 décembre 2011 à 17:37 (CET)
  4. Supprimer impossible de le transférer vers les pastiches sans une réécriture soigneusement remâchée ( http://www.google.fr/search?ie=UTF-8&q=Royal+Archives+of+Wales ) --Askedonty (d) 19 décembre 2011 à 06:45 (CET)
  5.  Supprimer Ressemble en effet à un canular ; rien trouvé à ce sujet. Kertraon (d) 20 décembre 2011 à 17:01 (CET)
  6. Suppression immédiate sauf si on me prouve que ça existe; je n'en ai trouvé aucune mention où que ce soit. L'idée de la transformation en pastiche n'est pas mauvaise, et il faudrait conserver une trace du fait que ce truc a existé durant quatre ans et demi (sous la forme d'un avertissement du type "N'oublions jamais !" pour les contributeurs Sourire) Jean-Jacques Georges (d) 23 décembre 2011 à 10:04 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :