Discussion:Le Balcon (orchestre)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Balcon (orchestre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2017 à 00:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2017 à 00:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Balcon (orchestre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Balcon (orchestre)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2017 à 00:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce groupe
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 18 août 2017 à 09:00 (CEST)Raison : Quasi-consensus pour conserver : des sources identifiées, à faire figurer dans l'article
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver : participation au Festival de Saint-Denis, article dans Forum Opéra (cf liens externes). Plusieurs mentions positives dans Resmusica, exemple « La formidable équipe du Balcon ». Eric-92 (discuter) 12 août 2017 à 01:39 (CEST)
Plutôt conserver : normalement, les articles en source doivent s'étaler sur plusieurs années, mais là, on va de mars 2016 à décembre 2016. C'est limite. Je propose de conserver quand même parce que la formation existe depuis 2008, et que 2 membres sont admissibles par ailleurs (le chef d'orchestre et le compositeur) ce qui donne un poids supplémentaire à cette formation. Bertrouf 16 août 2017 à 16:31 (CEST)- Plutôt conserver On trouve quelques sources dans les médias généraliste ([1], [2]), ou spécialisés ([3], [4], [5]) ; toutefois, la notoriété de l’ensemble semble très liée à celle de Maxime Pascal. — ℳcLush =^.^= 17 août 2017 à 17:11 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer les sources secondaires font cruellement défaut et n'attestent absolument pas d'une notoriété pérenne, tout juste d'une activité récente. L'interview (donc source primaire) n'est pas centrée sur la bande mais sur un membre, le JO est intéressant pour indiquer l'existence, mais personne n'en doute. La source philarmonie.com, entretien d'un membre (donc source primaire), fait la promotion du spectacle (ben oui, c'est dans leur local) et les quelques lignes descriptives semblent recopiées d'un dépliant publicitaire ou infos envoyées aux partenaires. Il est prématuré de créer une page WP dans ces conditions, --Pierrette13 (discuter) 17 août 2017 à 09:27 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :