Discussion:Lazarus Aporia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lazarus Aporia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lazarus Aporia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lazarus Aporia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matrix76 (d) 12 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
Article invérifiable.
Google nous donnes des miroirs à Wikipédia. [1]
Dans la bibliographie, l'article de presse? magazine? Psychic powers: What are the odds? existe [2], mais ce n'est certainement pas le sujet central de l'article, vu que ce sont sur les pouvoirs psychic et non sur Lazarus Aporia.
Il nous reste alors le premier article sans titre et qui fut non réédités (ou pas du tout édité). Ce "texte" (s'il existe) ne peut pas être considéré comme étant une référence, vu que sont existence n'est pas prouvé.
Sans sources, l'article ne peut correspondre à aucun critère de Wikipédia et Wikipédia:Vérifiabilité, donc l'article est à supprimer.
Conclusion
Suppression traitée par Koui² (d) 14 septembre 2012 à 18:15 (CEST)
Raison : Absence totale de sources, unanimité, plus aucune chance que la tendance s'inverse.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Sent trop le canular ou la tentative de constitution d'une légende urbaine. Je changerai d'avis si l'existence, peut-être pas du groupe lui-même, mais de cette légende, est confirmée (je n'ai rien trouvé non plus - d'un autre côté je n'ai pas trop fouillé.)--Masque-sur-Mesure (d) 12 septembre 2012 à 00:57 (CEST)- Supprimer : En accord avec le proposant...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 septembre 2012 à 11:02 (CEST)
- Supprimer J'ai vraiment du mal à croire l'article pour la raison qu'il n'y a aucunes sources, car celles présentes sont des miroirs de wikipédia comme l'a dit le proposant (il y en a d'ailleur beaucoups). Rome2 (d) 12 septembre 2012 à 13:43 (CEST)
- Supprimer Je n'ai pas souvenir d'avoir lu quelque chose à se sujet dans Fantastiques recherches parapsychiques en URSS de Sheila Ostrander et Lynn Schroeder publié chez Laffont en 1973. Non seulement le titre de l'article semble universellement inconnu, mais les deux auteurs cités en source aussi. --Licorne37 (d) 12 septembre 2012 à 14:15 (CEST)
- Supprimer pas de sources - HC - --Taguelmoust [me causer] 12 septembre 2012 à 15:21 (CEST)
- Supprimer J'aime le sourçage par des écrits non édités... --D.N. (d) 14 septembre 2012 à 09:35 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :