Discussion:Land art

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai l'impression que wp:en a fusionné Earthwork dans Land art. J'ai aussi l'impression que Earthwork traite d'une expression et non du concept derrière cette expression.--Nouill 6 mars 2015 à 22:36 (CET)[répondre]

  • Pour, d'autant que sur WP:en, Earthworks (art) renvoie à Land art. • Octave.H hello 7 mars 2015 à 13:00 (CET)[répondre]
  • Contre Les renvois de l'un à l'autre sont nécessaires et indispensables, mais les deux termes sont irréductibles : les Earthworks sont des interventions pérennes dans le paysage (Spiral Jetty de Smithson, Tranchée de Heizer etc...) Certaines oeuvres du Land art ne modifient pas ou peu, ou seulement de manière très éphémère le paysage : les promenade de Richard Long, Hamish Fulton, Peter Hutchinson, etc... La distinction entre les deux est particulièrement utile pour appréhender le travail de Dennis Oppenheim dans les années 1960, p. ex. Voir Gilles Tiberghien comme ouvrage de référence. • Lageste
  • Pour, malgré les arguments de Lageste. Vu le contenu actuel des deux articles, je pense plus intéressant d'avoir un seul article complet, expliquant notamment les différents types de Land art. Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2015 à 03:49 (CEST)[répondre]