Discussion:Lafarge (entreprise)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Entreprises, Ardèche et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lafarge (entreprise)** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Ardèche (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour. --brunodesacacias 20 mai 2007 à 08:42 (CEST)[répondre]

Toiture[modifier le code]

"Il est présent dans quatre activités principales : béton et granulats, ciment, plâtre, toiture, (...)". Lafarge a vendu ses activités toiture en 2006. Fguillotte 18 mai 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]

Je prends en compte cepoint dès que possible. Merci. --brunodesacacias 20 mai 2007 à 08:42 (CEST)[répondre]

Syrie[modifier le code]

Evolution notable, à voir si on rajoute / met à jour la section dédiée :

"Le géant suisse des matériaux de construction LafargeHolcim a admis jeudi 2 mars avoir "indirectement" financé en 2013 et 2014 des groupes armés en Syrie, pays déchiré par la guerre civile, pour maintenir en activité sa cimenterie. Alors que le conflit prenait de l'ampleur, "la détérioration de la situation politique en Syrie a entraîné des défis très difficiles quant à la sécurité, aux activités de l'usine et aux employés", explique LafargeHolcim dans un communiqué."

Voir article

DanseuseEtoile - Discussion 2 mars 2017 à 11:17(CET)

Bonjour, d'accord sur la mise à jour ici, voir pour info la màj. déjà effectuée sur LafargeHolcim. Cordialement, --Sijysuis (discuter) 2 mars 2017 à 11:31 (CET)[répondre]

Revert : mur anti-clandestins[modifier le code]

Bonjour Nouill, ce revert me semble un peu sec, en raison de l'absence de commentaire de diff, alors qu'il est sûrement motivé par de bonnes raisons. Peut on en discuter ici ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 9 mars 2017 à 09:41 (CET)[répondre]

Ca concerne Lafarge-Holcim et pas Lafarge. Sachant déjà que la pertinence sur Lafrage-Holcim n'est pas transcendante. Et donc puisqu'on a discute, j'ai également revert là-bas et sur l'article sur la barrière. L'article parle d'une simple déclaration et sur le fait que cette entreprise participe à un appel d'offre. Sauf que participer à un appel d'offre n'a rien d'encyclopédique. Il y a 3 chances sur 5 que cette entreprise n'est pas le marché, et que cet ajout soit totalement pas pertinent. Cela pourrait être pertinent si Lafarge-Holcim rapporte cet appel d'offre, mais c'est pas le cas actuellement. --Nouill 9 mars 2017 à 09:50 (CET)[répondre]

Merci Nouill pour ta réponse rapide. Deux courtes remarques, d'abord sur la forme : Pourrais tu accompagner, à l'avenir, tes reverts de commentaires de diffs ? Sur ton analyse : Que la participation à un appel d'offre ne soit pas encyclopédique, cela me semble dépendre grandement des circonstances. Sur ce chantier en particulier, répondre à l'appel d'offre n'est pas anodin ou anecdotique, puisque cela suscite la réaction du Ministre des Affaires étrangères. Sur quelle formulation peut-on s'entendre ? D'autres avis ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 9 mars 2017 à 10:06 (CET)[répondre]

Enfin on parle d'un appel d'offre, mais je ne suis même pas sur que les appels d'offre sur ce chantier soient lancés, cela peut tout à fait être un pré positionnement pour anticiper un appel d'offre (c'est plutôt l'impression que cela me donne). Mais on parle d'un appel d'offre, mais déjà pour le moindre chantier, il peut y avoir 36 appels d'offres alors pour un truc à plusieurs milliards, on se doute bien qu'il y en pas qu'un. Tout en sachant que l'appel d'offre sur le ciment, ne me semble pas être le truc plus important sur ce chantier (qui devra surement comporter des trucs comme des caméra, des dispositifs électroniques, bref des éléments beaucoup plus critique). C'est pas comme si il y aurait un blocus international pour fournir du ciment à ce chantier... Bref quand il y aura quelque chose de concret, on mettra quelques choses de concret dans les différents articles correspondants. Et la réaction du ministre, cela le regarde, je ne décide pas de la pertinence de tel ou tel truc selon les déclarations de tels ou tels ministère, président, ou que-je-sais. --Nouill 9 mars 2017 à 10:24 (CET)[répondre]