Discussion:La Ville-aux-Dames

Illustrations

Je devrais pouvoir faire des photos dans les prochaines semaines, beaucoup plus facilement que pour le Boulay ou Château-Renault. Pour supprimer le bandeau "ébauche", il y a cette check-list. — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 13:01 (CET)

(Re-)Bonjour Arcyon37 ! Merci pour ta proposition de photos, que j'accepte volontiers. Je suis tombé sur cette page qui pourrait inspirer d'éventuels photographes mais j'ai aussi d'autres idées (comme la tombe de l'abbée Besnard au vieux cimetière). Konstantinos (discuter) 25 janvier 2016 à 14:09 (CET)

(Re-re-)Bonjour. J'ai rajouté le logo de la ville. C'est curieux, le profil de visage stylisé me rappelle trait pour trait celui utilisé sur le logo de la RATP... — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 14:22 (CET)

Oui, quelqu'un a dû s'en inspirer librement...

Sinon, toujours pour les photos, il y a apparemment une ruine curieuse sur l'île de la Métairie voir. Konstantinos (discuter) 25 janvier 2016 à 14:34 (CET)

Je suis allé sur LVD hier mais le climat ne m'a pas permis de faire des photos... C'est dommage car l'île de la Métairie était couverte de perce-neige : c'était magnifique !... J'ai par contre pu avoir quelques infos supplémentaires sur l'histoire de la commune, qui m'ont permis de développer la section correspondante. Konstantinos (discuter) 2 février 2016 à 13:50 (CET)

J'ai ajouté quelques photos de la commune. Il en faudrait encore d'autres : l'école, la salle Maria-Callas, l'ancienne gare, peut-être une vue du Grand-Village... Mais ça attendra une autre sortie ! Konstantinos (discuter) 5 avril 2016 à 10:40 (CEST)

J'en ferai peut-être demain, mais pas sûr. Affaire à suivre. — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 avril 2016 à 10:43 (CEST)

Oh ! Ce serait gentil ! Mon commentaire avait surtout pour but de faire un état des lieux pour d'éventuels lecteurs mais ce serait vraiment appréciable ! J'avoue que j'ai un peu de mal à "penser utile" : hier, quand je suis allé prendre des photos, je n'ai pensé qu'au patrimoine historique ou naturel, pas du tout aux infrastructures ou paysage :-( Konstantinos (discuter) 5 avril 2016 à 10:47 (CEST)

Comme je ne pense pas que d'autres que nous 2 soient pour le moment sur le coup, on se tient mutuellement au courant des avancées. — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 avril 2016 à 11:20 (CEST)

Non effectivement... J'ai contacté l'association "Mieux vivre La Ville aux Dames" il y a une semaine et la mairie il y a plusieurs mois mais je n'ai eu aucune réponse... Konstantinos (discuter) 5 avril 2016 à 11:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Konstantinos : Où se trouvait l'ancienne gare ? J'ai localisé les autres sites que tu as listés. — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 avril 2016 à 20:11 (CEST)

Oh... En voilà une bonne question ! C'est un site que je ne connais pas et il est tout à fait possible qu'on n'y trouve pas grand chose à photographier... J'ai trouvé cette vieille carte postale ici qui m'a donné envie d'y jeter un coup d'oeil... A priori, la gare se situait rue Aliénor-d'Aquitaine ou avenue George-Sand (le long des voies de chemin de fer, côté grand village). Mais je ne sais pas s'il est très utile que tu te donnes la peine d'y aller... Comme je l'ai dit plus haut, la réflexion était autant destinée à un éventuel lecteur qu'à moi-même... Amicalement, Konstantinos (discuter) 5 avril 2016 à 21:22 (CEST)

Tu dois avoir raison pour la localisation car je pense qu'on voit sur la carte postale, vue depuis l'ouest vers l'est, la bifurcation des voies vers Vierzon à droite et vers Blois-Orléans à gauche, ou plutôt tout droit. Si je vais à LVD (toujours pas certain) j'y ferai un saut. — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 avril 2016 à 21:48 (CEST)

 Konstantinos : j'ai pu faire quelques photos :

• une vue du Grand-Village,
• la salle Maria-Callas ;
• une annexe des écoles (les bâtiments scolaires Colette eux-mêmes sont plus difficiles à photographier, petits pavillons plus dispersés dans une espace arboré assez loin de la clôture qui les entoure et l'école Marie-Curie est un bâtiment "bloc" à étage style années 60 pas terrible ; en plus, tous volets fermés (vacances), il fait vraiment triste ;

L'ancienne gare, si elle est bien là où l'a localisée, n'existe plus (aucun bâtiment, même transformé, aussi près des voies).

Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 6 avril 2016 à 19:13 (CEST)

Encore merci ! Konstantinos (discuter) 7 avril 2016 à 08:28 (CEST)

Pour la gare, il y a peut-être la solution de retrouver la carte postale. Un vendeur de cartes vient à une brocante mensuelle près de chez moi ; je regarderai. — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 avril 2016 à 08:40 (CEST)

Oui mais ça ne nous garantira pas que l'image est libre de droits.... Konstantinos (discuter) 7 avril 2016 à 09:52 (CEST)

Je pense que si. Sur la carte que tu cites en exemple l'oblitération postale est de 1909, ce qui correspond à l'émission du timbre en 1907 : la première publication a donc eu lieu avant 1923 (première condition remplie) et il y a fort à parier que l'auteur soit mort depuis plus de 70 ans (seconde condition remplie). En général, pour des cartes postales d'avant 1910, il n'y a jamais de problème. — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 avril 2016 à 10:02 (CEST)

Dacodac ! Konstantinos (discuter) 7 avril 2016 à 13:28 (CEST)

 Arcyon37 : Qu'est-ce qui te laisse penser que l'accueil de loisir Françoise-Dolto est une annexe des écoles ? Konstantinos (discuter) 9 avril 2016 à 10:56 (CEST)

Je ne sais pas en effet si le terme annexe est bien choisi mais c'est le lieu d'accueil des élèves pour leur temps périscolaire ; voir ici. — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 avril 2016 à 11:16 (CEST)

D'après ce que j'en sais, il s'agit plutôt d'une sorte de centre aéré (qui fonctionne aussi pendant les vacances scolaires) et je ne crois pas qu'on puisse vraiment dire que c'est une annexe des écoles. Il est d'ailleurs ouvert à des enfants non scolarisés à LVD Konstantinos (discuter) 9 avril 2016 à 11:28 (CEST)

Il vaut mieux alors modifier la légende et déplacer l'image qui n'est pas à sa place dans la section enseignement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 avril 2016 à 12:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Konstantinos : vu « mon » vendeur de cartes postales. Carte de la gare de LVD connue car rare et recherchée. Il n'a pas. Tant pis. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 avril 2016 à 11:53 (CEST)

Wikipédia survivra merci quand même pour tes efforts ! Amicalement, 17 avril 2016 à 11:59 (CEST)~

Géologie

J'avais envisagé de préparer une carte géologique comme pour Le Boulay mais ça n'a àmha aucun intérêt : alluvions récentes sur l'ensemble du territoire... — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 09:13 (CET)

Bibliographie et sources

Comme prévu, j'ai consulté les docs relatives à LVaD à la bibliothèque de la SAT. Des choses intéressantes (compléments à venir dans l'article). La monographie est elle aussi intéressante, mais elle demande à être étudiée en détail : c'est plus un assemblage de chapitres thématiques comprenant entre autres des photocopies de photocopies de pièces d'archives (bonjour la lecture !) qu'un ouvrage très structuré. Il y manque aussi certaines choses, par exemple, pas de liste complète des maires permettant de boucher les trous du tableau. Cela dit, beaucoup d'infos à récupérer mais il faudra faire du tri et du regroupement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 27 janvier 2016 à 18:57 (CET)

Evocation littéraire

Peut-être une référence à LVD chez Balzac (Les Cent Contes drolatiques) ici. Peut-être aussi dans Les Martyrs ignorés (voir ici) Konstantinos (discuter) 27 janvier 2016 à 22:37 (CET)

Et ici (René Boylesve, La Becquée). Ça mérite une section (ou sous-section ?) spécifique La Ville-aux-Dames dans la littérature. — Arcyon ^{(causons z'en)} 28 janvier 2016 à 08:38 (CET)

Merci, ce sera fait ! Konstantinos (discuter) 28 janvier 2016 à 17:05 (CET)

Moins intéressant mais il y a aussi ça et ça Konstantinos (discuter) 29 janvier 2016 à 11:57 (CET)

Ajouté Konstantinos (discuter) 6 février 2016 à 14:45 (CET)

 Konstantinos : La Ville-aux-Dames dans La Becquée de René Boylesve. Je viens de relire le livre, et la Ville-aux-Dames n'est pas La Ville-aux-Dames. Ce nom est attribué par Boylesve à une commune proche de Descartes, peut-être Marcé-sur-Esves. Dans le même livre, il est question de Beaumont, en réalité l'ancienne commune de Balesmes. Amicalement, — Arcyon^{(causons z'en)} 14 mars 2016 à 21:23 (CET)

Au final, c'est Balesmes (NB pour ne pas rétablir l'erreur) Konstantinos (discuter) 18 avril 2017 à 11:57 (CEST)

Cela dit, Konstantinos, la limite communale de Marcé-sur-Esves n'est qu'à 300 m : pas loin du tout quand même  ; je n'avais pas ces précisions topo-historiques quand la discussion s'est amorcée ci-dessus, d'où l'erreur. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 avril 2017 à 12:22 (CEST)

Risques technologiques et naturels

Il y aura à dire là-dessus : inondations (Loire), transport de matières dangereuses (rail) et sites SEVESO (industries pétrochimiques). J'y pense parce que je suis sur le sujet au Boulay. Des infos ici — Arcyon ^{(causons z'en)} 29 janvier 2016 à 13:44 (CET)

Ajouté Konstantinos (discuter) 6 février 2016 à 14:45 (CET)

À garder en mémoire

• Un hôtel quatre étoiles pour La Ville-aux-Dames ()
• Les chiffres inquiétants de l'eau en Touraine (Que Choisir) ()
• Le Val de Loire patrimoine mondial de l'humanité UNESCO ()
• "On n'est pas si riche !" () Côté revenu fiscal des habitants en tout cas, le Boulay bat LVD
• Via Turonensis ??? À vérifier : elle doit plutôt passer rive nord de la Loire (par Marmoutier bien sûr)

Liste des maires

Jacques Briault a bien écrit deux monographies de LVD qui se recoupent en partie (après un examen sommaire), toutes deux disponibles à la bibliothèque de la SAT où je pourrai les emprunter :

• La Ville-aux-Dames à travers les âges, 1987, 141 p.
• La Ville-aux-Dames, 1999, 294 p.

Le premier des ouvrages donne, p. 109, une liste des maires un peu différente de celle de Carré de Busserolle (CdB). J'ai eu l'occasion de constater, en comparant sur d'autres communes les signatures des maires dans les registres d'état civil avec les données de CdB, que ce dernier commettait parfois des erreurs d'orthographe ou de dates. J'aurai donc plutôt eu tendance à croire Briault, qui a probablement épluché les archives municipales mais il y a des incohérences dans son tableau (par ex. Paul Besnard est ici censé terminer son mandat en 1824, alors que le même Briault, dans son second ouvrage, dit qu'il a été destitué en 1830). Au besoin, on peut toujours faire le même type de vérification pour LVD. Cordialement, - Arcyon ^{(causons z'en)} 3 février 2016 à 18:10 (CET)

En croisant les différentes sources, y compris archives départementales, j'ai réussi à compléter la liste des maires. — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 février 2016 à 15:59 (CET)

Jean Cartier (homme politique)

Le Bulletin trimestriel de la Société archéologique de Touraine, Volume 42, daté de 1989 (p. 274) semble donner une petite biographie du prêtre, députés aux États généraux de 1789. Malheureusement, google books n'en donne qu'un minuscule extrait (voir ici). Konstantinos (discuter) 9 février 2016 à 18:29 (CET)

La page entière est ici. Sinon, tous les bulletins de la SAT, sauf les plus récents, sont facilement accessibles en ligne sur Gallica à cette adresse ; tu trouveras sur cette page du site de la SAT un lien vers un fichier Excel avec la table des matières de tous les bulletins, ainsi qu'un lien vers un autre fichier Excel, l'inventaire de la bibliothèque de la société.

Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 février 2016 à 18:46 (CET)

Merci (encore !). J'avais cherché sur Gallica mais pas trouvé la page (probablement une question de mot-clé...) mais je me doutais que tu saurais où chercher ! C'est super ! Konstantinos (discuter) 9 février 2016 à 19:47 (CET)

BA ?

 Arcyon37 : (et autres lecteurs éventuels) Compte tenu des dernières transformations récentes de l'article, ne peut-on pas envisager de le proposer au label BA ? Konstantinos (discuter) 8 avril 2016 à 14:25 (CEST)

 Konstantinos : objectif très réaliste . Tu devrais relayer l'info sur la PdD du projet Communes de France. — Arcyon ^{(causons z'en)} 8 avril 2016 à 16:01 (CEST)

Relecture Arcyon37

Mes remarques listées ci-dessous au fil de la relecture. — Arcyon ^{(causons z'en)} 8 avril 2016 à 19:25 (CEST)  Konstantinos : en réponse à ta remarque ci-dessous, quand il s'agit de corrections mineures, je les fais moi-même. Dans tous les autres cas, je demande l'avis du principal contributeur. — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 avril 2016 à 09:59 (CEST)

• D'ordre général. Certaines sections (Histoire par ex.) sont composées de paragraphes d'une seule phrase. Serait-il possible de faire des regroupements pour créer des paragraphes moins nombreux mais un peu plus denses (voir ici) ? Pour l'histoire, je regrouperais volontiers dans un même paragraphe ce qui a trait à un même siècle.

  mais tu peux encore intervenir si cela te semble nécessaire Konstantinos (discuter) 8 avril 2016 à 20:03 (CEST)

• Eau potable et assainissement : j'ai eu un peu de mal à trouver une formulation pour dire que le sélénium peut être directement apporté par l'agriculture (engrais, pesticides) mais que la majorité des pollutions sont dues à un pompage excessif (souvent d'origine agricole) qui ramène dans les eaux des nappes le Se naturellement constitutif de la croûte terrestre. Le problème est que l'article Sélénium évoque surtout la première piste, mais ne site pas de source.
• Associations et Restauration et tourisme : je ne pense pas que citer nommément tous ces organismes présente un intérêt encyclopédique. On m'en avait fait à juste titre la remarque à propos de Chédigny : « Wikipédia n'est pas un annuaire »  ;

Si ça ne te dérange pas, je te laisse effectuer les modifications qui te paraissent adéquats car je ne sais pas comment ratiboiser en conservant ce qui est nécessaire... Konstantinos (discuter) 9 avril 2016 à 14:15 (CEST)

OK. — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 avril 2016 à 14:25 (CEST)

• Histoire: je vais voir si je peux (sans garantie) trouver de quoi faire une carte des voies antiques (anciennes) de LVD. — Arcyon ^{(causons z'en)} 9 avril 2016 à 14:58 (CEST)

En cours : ce sera OK pour cette fin de semaine. — Arcyon ^{(causons z'en)} 12 avril 2016 à 10:20 (CEST)

Section Risques majeurs

Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.

Risques majeurs Le territoire de la commune de La Ville-aux-Dames est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse), inondations et séisme (sismicité faible). Il est également exposé à deux risques technologiques, le transport de matières dangereuses et le risque industriel. Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle. Risques naturels Certaines parties du territoire communal sont susceptibles d’être affectées par le risque d’inondation par débordement de cours d'eau, notamment le Filet. La commune fait partie du territoire à risques importants d'inondation (TRI) de Tours, un des 21 TRI qui ont été arrêtés fin 2012 sur le bassin Loire-Bretagne et portés à 22 lors de l'actualisation de 2018. Des cartes des surfaces inondables ont été établies pour trois scénarios : fréquent (crue de temps de retour de 10 ans à 30 ans), moyen (temps de retour de 100 ans à 300 ans) et extrême (temps de retour de l'ordre de 1 000 ans, qui met en défaut tout système de protection). La commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par les inondations et coulées de boue survenues en 1999, 2008 et 2016. Carte des zones d'aléa retrait-gonflement des sols argileux de La Ville-aux-Dames. Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les 1 966 bâtiments dénombrés sur la commune en 2019, 1966 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM. Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par des mouvements de terrain en 1999. Risques technologiques La commune est exposée au risque industriel du fait de la présence sur son territoire d'une entreprise soumise à la directive européenne SEVESO. Le risque de transport de matières dangereuses sur la commune est lié à sa traversée par des infrastructures routières ou ferroviaires importantes ou la présence d'une canalisation de transport d'hydrocarbures. Un accident se produisant sur de telles infrastructures est en effet susceptible d’avoir des effets graves au bâti ou aux personnes jusqu’à 350 m, selon la nature du matériau transporté. Des dispositions d’urbanisme peuvent être préconisées en conséquence.

Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:13 (CEST)