Discussion:La Nuit rwandaise (revue)/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « La Nuit rwandaise (revue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Nuit rwandaise (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Nuit rwandaise (revue)}} sur leur page de discussion.

La Nuit rwandaise (revue)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2018 à 00:34 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Deux sources seulement à la date du 29/08/2017. Notoriété de cette revue non avérée. Il semblerait, en lisant son site internet, que 10 numéros seulement ont été publiés en 10 ans, soit un numéro par an. On pourrait fusionner la page avec la page plus vaste L'Esprit frappeur : c'était d'ailleurs la proposition de 5 votants sur 8 lors d'une précédente PàS en janvier 2010.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 mai 2018 à 07:27 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes pour les avis exprimés. Sujet en bonne partie développé dans L'Esprit frappeur

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette revue fait le point chaque année depuis plus de dix ans sur la recherche concernant le génocide des Tutsi et l'implication de la France dans ce génocide. Chaque numéro fait plusieurs centaines de pages. C'est une revue annuelle.
Ce n'est pas la première fois qu'on demande sa suppression. Les courants politico-militaires français impliqués et mis en cause dans cette revue souhaitent ardemment sa disparition, surtout depuis qu'ils furent déboutés d'un procès qu'ils avaient intenté contre elle. Cette suppression est avant tout politique. D'ailleurs la remise en route des votes est une manipulation inacceptable. On avait déjà voté. Voir plus bas. J'estime que les administrateurs doivent revenir sur cette suppression--Mutima (discuter) 22 septembre 2019 à 13:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Nuit rwandaise (revue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Deux sources seulement à la date du 29/08/2017 comme à la date d'aujourd'hui. Notoriété de cette revue non avérée. Il semblerait, en lisant son site internet, que 10 numéros seulement ont été publiés en 10 ans, soit un numéro par an. On pourrait éventuellement fusionner la page avec la page plus vaste Rôle de la France dans le génocide au Rwanda : c'était d'ailleurs la proposition de 5 votants sur 8 lors d'une précédente PàS en janvier 2010, mais ce n’est pas une obligation. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 avril 2018 à 08:07 (CEST)
2.  Supprimer. L'article ne présente actuellement aucune source pour étayer ses propos. Thib04 (discuter) 18 avril 2018 à 18:26 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 mai 2018 à 19:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule ^Discuter 8 janvier 2010 à 17:36 (CET)
Raison : Pour une éventuelle fusion lancer une WP:PàF

Je viens de me rendre compte que la fusion avait été votée, mais que personne ne s'en est occupé depuis des mois. Je viens de la faire. Laus (d) 25 juin 2010 à 09:55 (CEST)

je lis deux lignes plus haut "Raison : Pour une éventuelle fusion lancer une WP:PàF". Si vous voulez demander une fusion, suivez la procédure merci. Cordialement Galufa (d) 25 juin 2010 à 22:19 (CEST)

La Nuit rwandaise (revue)

Proposé par : 80.118.232.232 (d) 24 décembre 2009 à 13:08 (CET)

Revue confidentielle créée « en hommage à Jean-Paul Gouteux » (dixit la page d'accueil du site), consacrée à un sujet trop limité (« le rôle de la France dans le génocide au Rwanda »), absence de diffusion et de notoriété, 3 numéros parus depuis 2007... Le site internet, très peu notable, n'est pas non plus régulièrement mis à jour, et ses auteurs sont inconnus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette demande de suppression est faite par un anonyme, dont il serait intéressant de remonter l'adresse IP. Cette adresse est doublement anonyme puisqu'elle renvoie à son FAI (neuf cegetel). Il s'agit donc de quelqu'un qui fait très attention à ne pas être reconnu. La revue La Nuit rwandaise est référencée sous l' (ISBN 2 84405 230 4), selon la couverture de son N°3. C'est une revue annuelle conséquente, de 300 à 400 pages selon les années, dans laquelle plusieurs auteurs d'ouvrages sur le Rwanda et des journalistes interviennent. La fusion avec un article de Wikipédia n'a aucun sens, cette revue ayant fait des choix très clairs sur la complicité de la France dans le génocide au Rwanda, elle a donc un caractère spécifique, au meême titre que la Commission d'enquête citoyenne sur l'implication de la France au Rwanda que personne ne songe à supprimer et qui a aussi ses spécificités. Il y a en a qui cherchent avec le petit bout de la lorgnette ! Moi j'ai 190 000 réponses sur Google en mettant l'expression "La Nuit rwandaise" entre guillemets, dont 22.000 qui contiennent le mot revue, et de la même manière plus de 100 000 réponses pour Jean-Paul Gouteux. On ne peut vraiment pas parler de revue confidentielle en hommage à un auteur confidentiel.

190.000 réponses de Google sur la Nuit rwandaise

Plus de 100.000 réponses sur Jean-Paul Gouteux

Le livre La Nuit rwandaise a été publié en 2002, Jean-Paul Gouteux est mort en 2006. Le premier numéro de la revue La Nuit rwandaise est paru en 2007.
Quant au site internet : " Le site internet, très peu notable, n'est pas non plus régulièrement mis à jour", voyez vous-même la très grande partialité de cette remarque :www.lanuitrwandaise.net et plusieurs des auteurs ont une page de Wikipédia dédiée--Mutima (d) 16 janvier 2010 à 23:13 (CET)

Est-ce qu'on fusionne les revues d'actualités avec tel ou tel événement dont elles traitent. Ce serait absurde. Chaque numéro annuel fait entre 300 et 500 pages. Sa notoriété dans le milieu des chercheurs sur le Rwanda n'est pas à démontrer. Je trouve les propositions de fusion avec d'autres articles très peu pertinente. --Mutima (discuter) 19 avril 2018 à 18:37 (CEST)

Cette suppression reflète le "circulez y'a rien à voir" des politiques français dès qu'on parle de le complicité de la France dans le génocide des Tutsi. Cette suppression est clairement politique en sous main. Pour ceux qui pensent que cette revue traite d'un sujet confidentiel veuillez avoir l'honnêteté de consulter ce livre en ligne de 1500 pages : La France au cœur du génocide des Tutsi. Je le répète cette revue parait depuis dix ans et chaque numéro fait en moyenne 200 à 300 pages. Y a-t-il un recours possible à cette décision partiale ? --Mutima (discuter) 7 octobre 2018 à 15:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cette revue à parution annuelle est citée par le site de l'Express dans la liste des sites relatifs au génocide. Pour une fusion, vous pensez à une section spécifique sur Publications et ouvrages traitant du rôle de la France dans le génocide au Rwanda? Galufa (d) 30 décembre 2009 à 18:16 (CET)

   Personnellement, oui, c'est à une entrée dans une section « Bibliographie » que je pense pour la « fusion ». — Hr. Satz 30 décembre 2009 à 20:45 (CET)

2.  Conserver --Mutima (d) 1 janvier 2010 à 22:21 (CET)
3.  Conserver M'a l'air d'une notoriété suffisamment importante. Forcément peu de numéros puisqu'il est annuel. Rien qui ne me semble désigner la suppression, par contre oui au recyclage complet et au dépoussiérage ! Volcan (d) 2 janvier 2010 à 03:40 (CET)

Fusionner

1.  Conserver  Fusionner dans Rôle de la France dans le génocide au Rwanda (même si cet article est déjà sans doute à recycler). Sur les auteurs, il y en a tout de même plusieurs qui bénéficient d'un article sur Wikipédia : Yolande Mukagasana, Benjamin Sehene, Jean-Paul Gouteux, Jean Carbonare. Le revue est très citée [1]. Il semble que la revue soit notable dans ce milieu des gens qui interrogent le rôle de la France dans le génocide au Rwanda (qui n'est pas un sujet particulièrement limité, des tas de livres et d'articles ont été écrits sur le sujet). D'autre part, je ne crois pas que la revue ait été créée en mémoire de Gouteux, vu qu'il était encore vivant à sa création et qu'il y a écrit ; mais comme il est mort entre temps, hé bien ils font un hommage, ce qui est courant dans les revues de ce type ; en tous cas je ne vois pas trop ce que ça vient faire comme motif de suppression. — Hr. Satz 25 décembre 2009 à 19:19 (CET) changement d'avis per Schlum plus bas
2.  Fusionner avec Génocide au Rwanda où le site est déjà mentionné en lien externe (ou avec un autre article sur le sujet plus spécifique s'il existe) Rôle de la France dans le génocide au Rwanda. Semble un peu léger niveau notoriété pour faire l'objet d'un article à part (je n'ai pas trouvé de sources secondaires notables, mais si on m'en montre, je suis prêt à passer en avis « Conserver » sans problèmes). Attention pour les recherches sur la notoriété, car c'est aussi le titre d'un livre de Jean-Paul Gouteux. schlum ^{=^.^=} 25 décembre 2009 à 20:01 (CET)
3.  Fusionner OK avec la fusion proposée --Ofol ^{(moi . ✍)} 27 décembre 2009 à 02:22 (CET)
4.  Fusionner Notoriété très limite, une mention sur l'article Rôle de la France dans le génocide au Rwanda est préférable. Laus (d) 3 janvier 2010 à 22:31 (CET)
5.  Fusionner Rôle de la France dans le génocide au Rwanda. je n'ai pas trouvé mieux que ceci, ce qui est un peu court pour un article autonome. fabriced28 (d) 7 janvier 2010 à 15:27 (CET)