Discussion:La Maison des artistes

Ecrire correctement " La Maison des Artistes"

"La Maison des Artistes" s'écrit bien ainsi. Il s'agit d'un nom propre composé, et le "A" de l'artiste doit être en majuscule, selon l'organisme que j'ai consulté.

Bonjour,

Sur Wikipédia, le seul organisme à consulter, c'est Wikipédia et ses conventions typographiques, qui s'imposent quelles que soient les options prises par le site officiel du sujet.
Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'un nom propre composé, mais du nom d'un organisme régi soit par WP:TYPO#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc., soit au mieux par WP:TYPO#Organismes d'État.
Dans un cas comme dans l'autre, la typo correcte est donc La Maison des artistes : on ne doit pas plus écrire La Maison des Artistes qu'on écrirait Le Ministère des Finances ni même le « Ministère des Finances » (il faut écrire le Ministère des finances). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2015 à 18:29 (CEST)

Merci de cette précision, je vais lire l'article que vous avez cité, mais il s'agit selon l'organisme d'une marque déposée. Il est donc à mon avis judicieux de l'épeler tel que le nom figure dans tous les documents officiels... lzj (discuter) 21 septembre 2015 à 20:33 (CEST)~

Et pourquoi d'ailleurs dans les exemples donnés, la même règle n'est même pas appliquée ? En plus pour des noms propres déposés, comme "Sciences Po", vous n'allez pas l'obliger à écrire "Sciences-Po" selon l'académie française, ou "Sciences po" selon Wikipedia ? Cela dénature complètement ce que sont les institutions de leur nom officiel. N'y a-t-il pas une règle concernant les noms déposés ? lzj (discuter) 21 septembre 2015 à 20:37 (CEST)

Bonjour Zj

« Sciences Po » n'est le titre d'aucun article : c'est juste celui d'une page d'homonymie permettant de retrouver le bon article recherché, derrière cette expression convenue qui n'est qu'une facilité de langage. Le vrai Sciences Po est en effet traité dans un article titré Institut d'études politiques de Paris, conformément aux conventions en vigueur sur Wikipédia. De la même façon, la Société générale est typographiée sans seconde majuscule, comme le Crédit suisse, les typographies fantaisistes retenues par le marketing de telle ou telle société n'étant pas admises.
Pour mieux comprendre tout ça, il faut être bien conscient que le strict respect de ces conventions est le seul moyen d'être certain que plusieurs articles ne vont pas coexister sur le même sujet, avec plusieurs typographies différentes : pour un sujet donné, il n'y a qu'un « bon titre », quitte à passer parfois un peu de temps à le déterminer.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2015 à 21:53 (CEST)

Merci Azurfrog de cette explication. Ajoutons alors une explication dans le texte pour présenter l'écriture courante acceptée par l'institutions alors ? lzj (discuter) 22 septembre 2015 à 10:14 (CEST)