Discussion:La Faille (film, 2007)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de la section contenant le synopsis[modifier le code]
- Je réïtère aujourd'hui ma modification du 24 février qui a été annulée par l'intervention de Maitre obi-wan Kenobi, elle-même annulée par l'intervention de Nodulation. Je me mets à la place de ceux qui découvrent, comme je l'ai fait l'autre jour, que pour un certain nombre d'entre nous un synopsis ou un résumé se doit de donner la clef de l'intrigue et qui malencontreusement se voient ainsi révélée la clef de La Faille. Personnellement il m'est arrivé plusieurs fois de jeter un coup d'oeil au résumé d'un film pour savoir de quel type de film il s'agit et s'il a des chances de m'intéresser et j'aurais été très déçu de lire le synopsis de La Faille tel qu'il est écrit aujourd'hui... si je n'avais pas déjà vu le film. Bon d'accord une majorité a décidé que c'était mieux ainsi... Soit ! je respecte la démocratie (même si je trouve que le nombre de votants était plutôt faible). Mais dans ce référendum, il a été aussi dit que c'était mieux (à défaut de spoiler) de signaler que le synopsis était avec révélation du dénouement. D'où ma modification. Et je souhaite humblement qu'elle ne soit pas annulée une seconde fois...JPaul (discuter) 1 mars 2015 à 22:04 (CET)
- La formulation du titre de section « Synopsis avec dénouement » est malvenue sur Wikipédia. En effet, étant une encyclopédie avant d'être un site pour sélectionner un film à voir, les dénouements sont inclus dans les sections « synopsis ». Ainsi, « synopsis avec dénouement » sous-entend que c'est un cas particulier alors que c'est la convention. Ce sont les sections « synopsis » qui ne contiennent pas le dénouement qui sont incomplètes.
- Par ailleurs, je n'ai pas la même lecture que toi du vote auquel tu sembles faire référence. Il me semble que beaucoup pensent que la « préservation du suspens n'est pas un objectif encyclopédique ».
- Nodulation (discuter) 1 mars 2015 à 23:13 (CET)
La faille du procureur[modifier le code]
Au début des rencontres entre Hopkins et le procureur, Hopkins lui dit : "je trouverai votre faille car vous en avez une".
De quelle faille s'agira-t-il ?
Merci.
. AXRL (discuter) 28 octobre 2023 à 16:20 (CEST)
Pourquoi accusation de meurtre ?[modifier le code]
Il demande alors, comme la loi l'y autorise, que sa femme ne soit plus maintenue en survie artificielle et signe l'arrêt des soins.
Si la loi l'autorise il n'a pas enfrein la loi ! Et donc pas d'accusation de meurtre ou autre !