Discussion:Léona Delcourt

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

éponyme...[modifier le code]

Je copie ici un échange qui s'est tenu sur ma page de discussion et sur celle de Arcane17.

Bonjour,
la modification que vous avez faite dans l'introduction de l'article « que l'écrivain André Breton lui a donné dans le récit éponyme de leur rencontre » transforme fondamentalement le sens de la présentation : comme je le comprends, Breton aurait donné à Léona Delcourt le surnom de Nadja. Ce qui remet en question le caractère autobiographique du récit qui devient alors un roman. Ce dont Breton s'est toujours défendu.
Si c'est l'adjectif éponyme qui gêne ( n'évite-t-il pas la lourde syntaxe explicative : dans le récit de leur rencontre qui porte le même nom ? ), je ne vois pas quel autre adjectif mettre à la place.
Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 17 septembre 2009 à 17:36 (CEST)[répondre]

C'est vrai que, si j'en juge par l'article, Breton n'a fait que réutiliser un nom que Léona s'était donné à elle-même. Ma modification n'est donc pas vraiment heureuse. Mais l'état antérieur, avec ce membre de phrase : "connue sous le nom de Nadja dont l'écrivain André Breton a écrit le récit éponyme de leur rencontre. ", me semble illogique. Quel est l'antécédent de "dont" ? De quoi est-il complément ?
On pourrait peut-être mettre : "connue sous le nom de Nadja, qu'elle se donnait elle-même et qu'André Breton prit pour titre du récit qu'il fit de leur rencontre" ? Ou peut-être, moins lourdement : "connue sous le nom de Nadja, qu'André Breton donna pour titre au récit qu'il fit de leur rencontre" (la suite de l'article montrant que c'était Léona elle-même qui se donnait ce nom) ?
Marvoir (d) 17 septembre 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

Je viens d'appliquer la seconde solution. On peut évidemment en discuter.
Marvoir (d) 17 septembre 2009 à 19:57 (CEST)[répondre]

Non, c'est une bonne formulation ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 17 septembre 2009 à 23:56 (CEST)[répondre]
D'accord avec cette version. Merci. -- Arcane17 d 18 septembre 2009 à 14:04 (CEST)[répondre]

A propos du dessin ...[modifier le code]

( si toutefois, il est désormais libre de droit ), n'intéresse-t-il pas plutôt l'article Nadja ?
C'est Nadja qui l'a dessiné et, d'après le livre, rien n'indique que ce soit un « autoportrait de Nadja par Léona Delcourt ».
Restons-en au récit dans lequel jamais Breton ne dévoile le véritable patronyme de Nadja.
Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 d 24 juillet 2014 à 16:10 (CEST)[répondre]

Full Name?[modifier le code]

"Léona Camille Guilaine Delcourt de son nom complet". Isn't her second middle name "Ghislaine"? That's the name Marguerite Bonnet gives in the first volume of the Pleiade edition of Breton's Oeuvres Completes (p. 1509). Unless others compellingly object, I will edit to make this change soon. Pernoctus (discuter) 12 septembre 2015 à 20:56 (CEST)[répondre]

Modification faite. Thank you very much. -- Arcane17 d 17 septembre 2015 à 15:13 (CEST)[répondre]
Great. Thank you. Pernoctus (discuter) 29 septembre 2015 à 12:29 (CEST)[répondre]

Demande de SI (recopié depuis WP:SI)[modifier le code]

Demande de suppression immédiate de cette page, de la famille de Madame Delcourt, voulant respecter la dernière volonté de sa fille Marthe qui avait formulé le voeux de ne rien dévoiler sur sa mère, Léona.

Merci de prendre en compte ma demande.

Bien cordialement, C.D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 130.93.143.115 (discuter) | Passoa15 | me parler | 8 juin 2022 à 10:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis une parente de Léona Delcourt. Pouvez vous me donner la raison pour laquelle vous écrivez ceci, et me préciser si vous etes apparente avec Léona Delcourt ? Merci pour votre réponse. Colinesky (discuter) 5 janvier 2024 à 16:05 (CET)[répondre]
Outre que l'article est plutôt bien rédigé, il n'y aucun risque de suppression. Et quand bien même, il existe une procédure idoine. Merci pour votre attention. Cordialement, Arcane17 d 5 janvier 2024 à 17:46 (CET)[répondre]
De plus, l'argument avancé (le voeux de ne rien dévoiler sur sa mère) n'est pas crédible. On croirait à un troll ! -- Arcane17 d 6 janvier 2024 à 09:49 (CET)[répondre]