Discussion:L'Apéro du Captain/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « L'Apéro du Captain » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Apéro du Captain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|L'Apéro du Captain}} sur leur page de discussion.

L'Apéro du Captain[modifier le code]

Proposé par : Koui² (d) 2 mars 2012 à 08:38 (CET)

Podcast. Non notoire faute de preuves trouvées.

Croix Suppression traitée par Kyro me parler le 9 mars 2012 à 19:38 (CET)

Raison : Hors-critères Hors critères

[Administrateurs : supprimer la page]


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je rappelle aux intervenants que les critères de notoriété à respecter sont les suivants : WP:NSW. Par ailleurs par « non notoire », on entend que L'Apéro du Captain ne fait pas l'objet de publications centrées sur lui par des sources elles-mêmes notoires. Voir WP:Sources#Qualité des sources. --Koui² (d) 2 mars 2012 à 14:03 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. --Koui² (d) 2 mars 2012 à 08:38 (CET)
  2.  Supprimer - Faute de sources tertiaires. Potentiel encyclopédique nul. (#!genium ) 2 mars 2012 à 17:29 (CET)
  3.  Supprimer - Comme détaillé ci-dessous, aucune source significative. Patience ... --Rigoureux (d) 3 mars 2012 à 00:07 (CET)
  4.  Supprimer - Les sources sont insuffisantes pour ne pas dire inexistantes. --Vincent.vaquin (d) 3 mars 2012 à 12:10 (CET)
  5.  Supprimer - Clairement HC - --Taguelmoust [me causer] 3 mars 2012 à 12:12 (CET)
  6.  Supprimer, pas admissible en l'état, nécessite soit des sources secondaires plus importante que celle citée, soit un trafic en centaines de milliers/millions de personnes. --Nouill (d) 3 mars 2012 à 22:21 (CET)
  7. HC. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 mars 2012 à 11:09 (CET)
  8.  Supprimer Hors-critères Hors critères. --Kilith [Bureau des doléances] 5 mars 2012 à 11:40 (CET)
  9.  Supprimer Non admissible. Je pense de plus en plus à créer un article sur ma personne... Peppy Hare (d) 7 mars 2012 à 16:05 (CET)
  10.  Supprimer. En accord avec les avis précédents. --VincentDDD (d) 7 mars 2012 à 16:30 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ce podcast est non notoire ? il suffit d'aller voir sur le site http://www.captainweb.net/ pour se rendre compte de sa notoriété, qu'il y a des pointes a 300 auditeurs lors des enregistrements en ligne, que plusieurs podcast publics ont eut lieu ou qu'il se situe dans les podcasts les plus téléchargés d'itunes dans la categorie HIGH TECH depuis pratiquement deux ans. "Je pense que cette demande de suppression n'est pas justifiée ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hein (discuter) Avis non décompté déplacé par Koui² (d) : Contributeur ayant moins de 50 contributions dans l'espace principal.
  2. Je plussoie les propose de Hein, qu'est-il reproché à cet article ? le podcast? il suffit de cliquer sur les liens de l'article pour le trouver. Sa légitimité? il est présent sur un bon nombre de sources (blog du CaptainWeb, FreePod, iTunes...) et actif (un podcast par semaine). Après je ne vois pas ce qui pose problème. Supprimer la page d'un des podcast majeurs de la scène française ? Grincheux42 (d) 2 mars 2012 à 13:45 (CET) — Avis non décompté déplacé par Koui² (d) : Contributeur ayant moins de 50 contributions dans l'espace principal.
  3. Page qui mérite amplement d'être conservée, eut égard à l'apport que cette émission procure au paysage podcastique français ! --80.11.240.230 (d) 2 mars 2012 à 13:44 (CET)Vianns — Avis non décompté déplacé par Koui² (d) : Contributeur IP.
  4. Même avis que le précédent. L'Apéro du Captain génère des milliers de téléchargements chaque mois et jouit d'une communauté d'auditeurs très actifs. 250 auditeurs en moyenne chaque Mardi, pour un programme diffusé très tard. L'Apéro du Captain est un des programmes moteurs de la communauté de podcasts Freepod (http://www.freepod.net). La suppression de cette page n'est clairement pas justifiée ! Max — Avis non décompté déplacé par Koui² (d) : Contributeur IP.
    250 auditeurs ! Sans rire, vous croyez que cela va dans le sens d'une démonstration de notoriété ? Une rame de RER contient près de 1 300 personnes dont 528 assises… Le site est capable de fédérer moins de la moitié des places assises d'une rame de RER !! Si j'étais porté à l'ironie, je dirais que vous vous tirez une balle dans le pied avec un tel argument et que le moteur est plutôt poussif. Vous n’avez pas fait une faute de frappe ? Parce qu'à 2 500 vous arrivez (presque) à remplir le Grand Rex.
  5.  Conserver - L'apéro du captain est un représentant phénomène podcast français, tout comme la station de radio carbone 14 dans les radios libres. Le manque de sources est lié à la fraicheur du phénomène podcast. 212.99.87.226 (d) 2 mars 2012 à 14:18 (CET) Cyrille
    Quand on est frais, on n'a pas de source et on n'est pas sur WP. Quand on est moins frais, on a des sources et on est sur Wikipédia. On ne peut pas avoir à la fois le beurre et l’argent du beurre --Rigoureux (d) 3 mars 2012 à 00:07 (CET)
  6. L'humour, même potache à le droit d'exister dans une encyclopédie. L'Apéro du Catpain est un des podcast les plus écouté en France. Si il réunit déjà pas loin des 300 auditeurs en "live" lors des enregistrements (en pleine nuit) les téléchargements se font par milliers. C'est, avec Freepod, un espace d'expression et de liberté qui à le droit à être représenté dans Wikipedia. Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.55.147.132 (d · c · b) le 2 mars 2012 à 15:25 - moins de 50 contributions au moment du vote -
  7.  Conserver Preuve de la notoriété du podcast, il est lauréat du Golden Blog Award 2010 dans la catégorie Hi-Tech. Site des GBA De plus, il est à lui seul la quintessence du podcast indépendant en France, ses audiences sont plus que correctes (souvent dans le top des podcasts les plus écoutés de France selon les classements iTunes, devant de nombreuses émissions de radio ayant leur article encyclopédique sur WP. iTunes. De nombreux invités de marque sont venus le temps d'une ou plusieurs épisodes, dont Katsuni, Bernard Mabille ou encore l'humoriste Mickael Gregorio (tous ont un article encyclopédique WP). Siegfried Thouvenot (alias Le Captain Web) a été qualifié par Rue89 de personne influente sur la toile. Rue89. Il me semble que ce faisceau d'indice suffit à faire perdurer cet article encyclopédique sur WP. Ce n'est certes qu'une ébauche, mais je suis certain que d'ici quelques mois, son contenu s'étoffera. Gwilh (d) 2 mars 2012 à 15:50 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. --Kilith [Bureau des doléances] 2 mars 2012 à 15:55 (CET)
    Je proteste quant à un des griefs opposés qui ont poussés à la non-comptabilité de mon vote. J'ai signé mon avis quelques minutes après l'avoir validé. Merci de vérifier l'historique et de modifier la motivation de l'exlusion de mon vote. Gwilh (d) 2 mars 2012 à 16:03 (CET)
    La motivation est déjà expliquée : il faut avoir au moins 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de lancement de la PAS pour que l'avis soit pris en compte. --Kilith [Bureau des doléances] 2 mars 2012 à 16:11 (CET)
    Oui, je le sais, j'en suis conscient, et je l'avais bien compris. Je ne suis pas en désaccord avec ce grief-ci. Cependant, j'aimerai que l'on retire la notion non-signé (autre grief fait à mon encontre) en dessous de mon avis. Ce n'est pas vrai, vérifiez l'historique. Gwilh (d) 2 mars 2012 à 16:16 (CET)
    En effet, et je vous présente mes excuses. Erreur due à un conflit d'édition mal géré de ma part. J'ai corrigé. --Kilith [Bureau des doléances] 2 mars 2012 à 16:21 (CET)
    Merci Gwilh (d) 2 mars 2012 à 16:27 (CET)
    Attendons donc quelques mois : le faisceau d'indices est pour l'instant bien maigre. Ni la notoriété de ses invités (moi aussi j'ai déjà déjeuné avec des gens qui ont un article dans WP !) ni l'allusion de Rue89 à l'influence tweetosphérique de Siegfried Thouvenot ne valident la notoriété du site. --Rigoureux (d) 3 mars 2012 à 00:07 (CET)
  8.  Conserver Du même avis que le contributeur précédent. Le support podcast est tout aussi légitime que tout autre moyen de diffusion hertzien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.195.25.1 (discuter) Déplacé : Avis IP. --Kilith [Bureau des doléances] 2 mars 2012 à 15:55 (CET)
  9. Le podcast est lauréat d'un Golden Blog Award récent. Il est complètement absurde, dès lors, de prétendre qu'il n'est pas notoire et qu'aucune source fiable existe. Source : site officiel des Golden Blog Awards. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 143.196.143.101 (discuter) Déplacé : Avis IP. --Kilith
    Le Golden Blog Award récent est en fait le plus ancien, puisque cette compétition a été lancée en 2010. Elle est censée concerner tous les blogs français, mais son partenaire principal est la Mairie de Paris, et ses prix ont été décernés, en 2010 comme en 2011, à l'Hôtel de Ville de Paris. Ses autres lauréats ne semblent pas non plus avoir de notice dans WP. De toutes façons, je ne vois pas comment on pourrait la considérer comme un critère de notoriété pour ses lauréats avant qu'elle ait sa notice dans WP. --Rigoureux (d) 3 mars 2012 à 00:07 (CET)
  10.  Conserver - Ce podcast se situe dans les premières places des émissions les plus écoutées dans le Top Podcasts d'iTunes, de plus, ayant gagné le Golden Blog Awards en 2010 (Catégorie High Tech), sa présence au sein de l'encyclopédie est justifiée. On peut aussi mettre en avant les milliers de téléchargements (Statistiques iTunes) des émissions une fois disponible ou le fait que ce Podcast fait partie de la communauté de podcasts Freepod. Donc, il n'y a aucunement un manque de sources. (Blog du Captain, Freepod, Golden Blog Awards). Dthibault (d) 2 mars 2012 à 18:40 (CET) - de 50 contributions au moment du vote. (#!genium ) 2 mars 2012 à 19:55 (CET)
    C'est un peu léger comparé à Nixie Pixel et ses 11 millions de vues. Il ne suffit pas de faire le buzz, son job ou générer du traffic pour justifier une présence dans l'espace encyclopédique; Il faudrait au moins une source tertiaire... (#!genium ) 2 mars 2012 à 19:55 (CET)
    On parle d'un podcast qui en est à sa troisième saison et dont le Golden Blog Award date de 2010. Ce n'est donc en rien du Buzz. 212.198.181.19 (d) 2 mars 2012 à 20:07 (CET)Yorgl
    Nixie est là depuis plus d'un an, nous sommes à l'ère du buzz permanent... (#!genium ) 2 mars 2012 à 20:12 (CET)
    Non, ce podcast ne se situe pas dans le iTunes Store Top 10 Podcasts - Technology. Dans une autre catégorie ? --Rigoureux (d) 3 mars 2012 à 00:07 (CET)
    Les classements iTunes sont vraiment changeant, ils ont un système très "particulier". Qu'il soit ou non dedans n'ai pas forcément représentatif de sa réelle audience sur iTunes. --Aeden (d) 3 mars 2012 à 01:08 (CET)
  11.  Conserver Un article sur le site du Parisien http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/enormement-d-affluence-pendant-un-ou-deux-mois-19-09-2011-1614171.php Tihz (d) 2 mars 2012 à 20:41 (CET)
    En fait une brève dans l'édition locale Paris --Rigoureux (d) 3 mars 2012 à 00:07 (CET)
  12.  Neutre : En tant que podcasteur de la sphère française des podcasts indépendants, je ne peux qu'être d'accord sur la réelle notoriété de l'Apéro du Captain Web. Certes, on en entends pas forcément parlé dans les médias tradionnels... Après, du coté de NoWatch ou même de Dorcel (même si c'est à moitié de la promo pour le coût), il y a un réel échange et un intérêt pour l'apéro du Captain Web. Cependant, l'article n'est pas admissible en l'état actuel même si de mon point de vue, les critères doivent évoluer. Ils sont encore trop centrés sur les médias tradionnels. --Aeden (d) 3 mars 2012 à 01:08 (CET)
  13.  Supprimer : La page "à propos" du site suffit amplement. Jamais entendu parler de ce site auparavant. --Ludom69 (d) 4 mars 2012 à 19:30 (CET)