Discussion:Kyo (groupe)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rock, Musique et Yvelines.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Yvelines (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Déjà deux interventions et personne pour constater que c'est tout sauf un article neutre et qu'il faudrait soit le supprimer, soit le réécrire ... Et non, pas moi qui vais me dévouer. Je pensais qu'il s'agissais du Kyo qui a donné son nom au groupe, à savoir un personnage de manga / animé ...
Okki 19 mar 2004 à 21:30 (CET)
- J'ai rajouté le bandeau et le lien sur la liste des pages non neutres. Thingol 14 jan 2005 à 19:05 (CET)
Et la lance ?[modifier le code]
Kyo c'est un groupe de musique, un personnage de manga / animé ... et aussi la "Lance" au jeu de Shogi. On fait une page d'homonymie ? - Tintamarre 16 fev 2005 à 09:11 (CET)
- Fait. Peter17 29 octobre 2005 à 13:16:39 (CEST)
Mon opinion[modifier le code]
Est que cet article est non neutre et de plus, il est moche. Surtout ces passages « C'est pour eux la reconnaissance de l'apport qu'ils fournissent à la culture française. » et « Entre les albums Le Chemin et 300 lésions, on peut constater une certaine évolution dans les textes, d'abord d'un style plutôt accessible et adolescent puis plus adolescent et toujours très accessible. » La premiere phrase est POV et ultra contestable : clairement le "pour eux" ne masque pas bien l'opinion du redacteur de l'article. La deuxieme phrase n'a aucun sens, ou alors elle est juste inintelligible pour quelqu'un qui ne connait pas le groupe. Dans les deux cas, on peut se passer de ces phrases et je les supprimerai si personne ne s'y attaque d'ici une semaine. patapiou 6 juin 2006 à 21:19 (CEST)
Pour n'hésite pas à neutraliser cet article, j'en ai déjà fait un peu mais il reste encore pas mal de boulot ! Peter17 7 juin 2006 à 23:11 (CEST)
Logo[modifier le code]
Pour ceux que ca interesse, j'ai vectorialisé le logo de Kyo. Il y a donc une ressource libre disponible la: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Image:Kyologo.svg Beretta vexee 22 juillet 2006 à 00:46 (CEST)
Re-neutralité[modifier le code]
Est-ce que "Début 2006, Benoît Poher suscite une vive polémique en prenant parti pour le projet de loi DADVSI en citant comme exemple de régulation des échanges de fichiers la censure d'Internet par la République populaire de Chine [1]. Démontrant si ce n'est une sympathie pour le parti communiste chinois, une absence de conscience politique.", c'est vraiment neutre? Pour moi, clairement non. De plus, je suis allé voir l'article du Monde en question, et ses propos ne me paraissent pas du tout sympatiques evers le PCC. StereoSanctity 17 octobre 2007 à 09:08 (CEST)
- En tous cas il démontre une absence de conscience politique, citer la censure d'internet par la république populaire de chine, système qui maintient l'ignorance de fait historique graves comme les Manifestations de la place Tian'anmen et qui a mener de nombreux opposent politiques en prisons comme exemple de système de régulation des échanges montre bien ou sont leurs priorités! La censure politique n'a pas sa place dans un état démocratique, en supportant la censure Benoît Poher démontre son peut d'attachement à la démocratie. Benoît Poher est soit un con soit un sinistre individu. Beretta vexee 29 octobre 2007 à 13:23 (CET)
- Ca reste dans le domaine de l'opinion. Le fait (vérifiable) c'est ce qu'il a déclaré, et éventuellement que ça a mis plein de monde en colère (un lien vers un article avec des réactions ça serait encore mieux). La phrase suivante trahit la subjectivité : "ce silence est interprété [...]" c'est une interprétation, pas un fait. Après, que l'on soit d'accord ou pas avec lui (perso, je ne le suis pas), c'est du domaine de la discussion, et sa place c'est ici sur la page discussion (et encore...) ou sur un forum/blog/... StereoSanctity 6 décembre 2007 à 16:36 (CET)