Discussion:Kurapika/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kurapika » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kurapika}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kurapika}} sur leur page de discussion.

Kurapika[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:52 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Fusion traitée par KA^{Pour les intimes} 21 juin 2015 à 01:12 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Kurapika et Hunter x Hunter.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kurapika » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Pas de sources. Pleclown (discuter) 6 juin 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]
Fusionner avec Hunter x Hunter : pas mieux que ℳcLush sur l'analyse, mais en l'absence de sources on est en plein dans le nid à TI. Fusionner avec l'article principal me semble la solution la plus appropriée. My two cents Altmine (discuter) 17 juin 2015 à 13:13 (CEST)[répondre]
Fusionner: Le personnage est populaire au Japon, mais en l'absence de sources pour étayer l'article (surtout pour aborder d'autres aspects du personnage que son rôle dans l'histoire du manga), il peut être fusionné dans l'article de personnages de Hunter x Hunter en attendant. Surtout que le contenu actuel n'a pas un grand intérêt encyclopédique. Jelt (discuter) 17 juin 2015 à 20:53 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Neutre C’est un personnage populaire, qui a été plusieurs fois dans le classement de la revue Animage si je ne m’abuse ; il y a sans doute des sources spécialisées. Par contre, c’est le seul des quatre personnages principaux de HxH (Personnages de Hunter × Hunter) à avoir un article dédié. S’il n’y a pas de développement avec des sources secondaires, peut-être vaudrait-il mieux le fusionner avec les autres. ℳcLush ^{=^.^=} 7 juin 2015 à 05:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Kurapika » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kurapika}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kurapika}} sur leur page de discussion.

Clan Nostrad[modifier le code]

Proposé par : Eddy 13 (discuter) 22 juin 2014 à 15:23 (CEST)[répondre]

Aucune source et je doute qu'il existe des sources secondaires sur cet élément d'oeuvre de fiction. Pas d'article dans d'autres langues. Retranscription détaillée du manga/anime sans recul ni annalyse.

Renommage traité par Gratus (discuter) 7 juillet 2014 à 00:29 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour un renommage vers Kurapika