Discussion:KronoMuzik/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « KronoMuzik » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2022 à 18:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2022 à 18:41 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|KronoMuzik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KronoMuzik}} sur leur page de discussion.

    KronoMuzik[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2022 à 18:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 23 septembre 2022 à 11:27 (CEST)
    Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'articleRépondre[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    D'accord avec toutes vos remarques, sauf au sujet de la certification du disque de platine qui explicite la mention "Kronomuzik" sur le site de la SNEP. Eskobear (discuter) 12 septembre 2022 à 09:20 (CEST)Répondre[répondre]

    En réponse aux avis en conservation, juste repréciser un point. Les statistiques de consultation d’une page sur une période de quelques semaines/mois n’a jamais été un argument valable en faveur d’un article (ou défaveur d’ailleurs dans le cas d’articles consultés trois fois par an mais pourtant tout à fait admissible).—Champeillant (discuter) 22 septembre 2022 à 14:21 (CEST)Répondre[répondre]
    Ce n'est pas le seul argument que l'on trouve dans les avis qui mentionnent ce fait. Une forte consultation est tout de même un signe de notoriété qui vient s'ajouter aux autres éléments. - p-2022-09-s - обговорюва 23 septembre 2022 à 07:38 (CEST)Répondre[répondre]
    Notification Paul.schrepfer : Non.—Champeillant (discuter) 23 septembre 2022 à 17:52 (CEST)Répondre[répondre]
    Notification Paul.schrepfer : une forte consultation de la page est effectivement signe d'une notoriété. Langladure (discuter) 23 septembre 2022 à 21:54 (CEST)Répondre[répondre]

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1. Une page plutôt consulté [1], on le retourne sur Brut ou sur BFM..la notoriété semble etre au RDV--Nicoleon (discuter) 22 septembre 2022 à 08:05 (CEST)Répondre[répondre]
    2.  Plutôt conserver, il y a quelques sources même si c'est léger mais il a quand même un single qui a été fait disque de platine, donc le tout dans le tout je penche pour conserver surtout que l'article est pas mal consulté. --Huguespotter (discuter) 22 septembre 2022 à 09:12 (CEST)Répondre[répondre]
    3.  Conserver avec le disque de platine et les sources présentes qui attestent de la notoriété. Langladure (discuter) 23 septembre 2022 à 03:49 (CEST)Répondre[répondre]
    4.  Conserver, d'accord avec Langladure. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-09-s - обговорюва 23 septembre 2022 à 07:36 (CEST)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Notoriété trop faible et trop récente pour justifier un article.—Champeillant (discuter) 22 septembre 2022 à 02:00 (CEST)Répondre[répondre]
    2.  Supprimer Prématuré. Ne peut respecter à ce jour les critères WP-CAA.--Limfjord69 (discuter) 22 septembre 2022 à 15:43 (CEST)Répondre[répondre]
    3.  Supprimer En accord avec les arguments du proposant. Insuffisance de sources secondaires centrées et non-respect de la durée de deux ans. Également d'accord avec la critique de Champeillant sur les arguments en conservation fondés sur la consultation de la page.--Sherwood6 (discuter) 23 septembre 2022 à 01:35 (CEST)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :