Discussion:Kimberlite
Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Volcanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Volcanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Il y a quelque chose que je comprends pas dans ce qui s'écrit sur la kimberlite.
On parle d'une cheminée volcanique, d'une roche magmatique... et d'un autre côté on parle de la formation des diamants qui seraient "remontés" des profondeurs à l'aide de ces cheminées. Hors le diamant étant du carbone pur, comment se fait-il qu'il ne se consumerait pas dans de la roche en fusion ? --70.83.200.130 (d) 24 juin 2012 à 21:58 (CEST)
"la kimberlites, composition,cadre geotectonique et implication metallogenique" c'est mon sujet de recherche, je suis entrain de chercher un peu de document, d'aide
- Si tu trouves des infos pour compléter cette page, n'hésite pas
Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 février 2008 à 11:01 (CET)
Question d'un profane[modifier le code]
À deux reprises, il apparaît dans l'article l'expression « éléments incompatibles ». Le moins qu'on puisse dire est que pour le profane, cette formule — non définie, et qui n'est associée à aucun hyperlien — est pour le moins mystérieuse ! Si on s'en réfère à la simple langue française, on aimerait savoir avec quoi ces éléments sont-ils incompatibles ? à moins qu'ils ne soient incompatibles entre eux ? Ou alors, s'agit-il d'une formule convenue ? Serait-ce en liaison avec la définition donnée sur la page KREEP ?
Merci de vos lumières !