Discussion:Kevin Vaz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kevin Vaz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kevin Vaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kevin Vaz}} sur leur page de discussion.

Kevin Vaz

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 20 octobre 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Discussions

 Mathis73 : : si la discussion est close le 20 octobre à 0h00 pétantes, comment peut-elle se poursuivre jusqu'au 20 octobre comme indiqué ci-dessus ? Merci de réouvrir et de sursoir de 24h STP ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 20 octobre 2015 à 00:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kevin Vaz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2015 à 07:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source trouvée, aucune preuve de notoriété -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 octobre 2015 à 11:16 (CEST)
2.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 16 octobre 2015 à 16:33 (CEST)
3.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées et de qualité. Admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 17 octobre 2015 à 23:42 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 23:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Techniquement dans les critères spécifiques avec un rôle principal dans un film notable sorti en salle, mais en l’absence totale de sources ayant commenté ce rôle, difficile de justifier une conservation. Cependant, l’interwiki suédois semble donner des liens (et deux autres films dans lequel il a joué, dont manifestement un autre rôle principal). Par contre, ces sources semblent peu substantielles : des communiqués de nomination (sans texte), et un paragraphe disant simplement qu’il est fier d’être nominé aux côtés d’autres acteurs. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver--Seb13la (discuter) 18 octobre 2015 à 11:23 (CEST) Déplacé : non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 octobre 2015 à 17:07 (CEST)