Discussion:Ken Zazpi
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Références[modifier le code]
Bonjour Lefringant 
. Présentement il y a 13 références dont deux livres pour 3 phrases seulement, plus une référence encyclopédique. Combien en faut-il pour supprimer ce bandeau ? -- ZorionEKOA le 1 mars 2018 à 08:16 (HNE)
- des sources centrées dans des publications d'envergure et non de simples mentions dans des articles ou ouvrages sont indispensables. --Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 14:19 (CET)
- Et où trouve-t-on les publications d'envergure pour une si petite culture que la scène basque ? -- ZorionEKOA le 1 mars 2018 à 08:21 (HNE)
- Je ne sais pas. Si le groupe est connu ça doit bien se trouver.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 14:30 (CET)
- Je fais appel au bistro, je trouve exagéré votre demande. La bascophonie, c'est pas la francophonie. -- ZorionEKOA le 1 mars 2018 à 08:32 (HNE)
- Le dernier ajout de sources est à mon avis une parfaite illustration des faiblles en terme de sourcage de cet article. Ssource 1 EFE EME est à mon sens tout à fait acceptable car il s'agit d'une revue le seul problème est qu'il s'agit d'une brève de type agenda et c'est un peu léger, mais en soit pourquoi pas. La source 2 aussi est acceptable dans l'absolu mais la encore il ne s'agit que de simple mention du groupe et pas d'article de fonds. Source 3 Diariofolk pourquoi pas aussi site d'une revue mais la encore un interview (source primaire et non secondaire) qui mentionne juste le nom du groupe au détour d'une phrase, ce n'est toujours pas une source centrée. C'est exactement le problème des différentes sources ajoutées à cet article. Soit elle sont de qualité ou d'envergure insuffisantes (fnac, sud-ouest) et pour les autres ne font que des mentions ou de courtes annonces au sujet du groupe on est loin des exigences en termes de sourcage sur wikipédia en français. --Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 15:56 (CET)
- Mais absolument d'accord avec vous, par contre vous rendez-vous compte du travail immense que l'on doit fournir pour prouver et démontrer la renommé de ce groupe qui ne vit que de la scène basque, d'un groupe basque qui chante qu'en basque presque exclusivement au Pays basque. C'est vraiment disproportionné comme demande pour une si petite culture, et je vous parle pas des plus petites cultures. Laissez le bandeau, anyway ça me dérange pas. Je trouve tout ça d'un ridicule abyssale. Et les sources en basque, ça vaut rien parce que vous ne comprenez rien ? -- ZorionEKOA le 1 mars 2018 à 10:22 (HNE)
- Je n'ai pris comme exemple que les trois dernières sources ajoutées. Concernant le travail à fournir, c'est assez simple s'il n'existe pas de sources secondaires de qualités espacées de deux ans concernant un sujet, c'est que celui ci n'est à priori pas admissible. Qu'il soit basque n'entre aucunement en ligne de compte.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 16:27 (CET)
- Mais absolument d'accord avec vous, par contre vous rendez-vous compte du travail immense que l'on doit fournir pour prouver et démontrer la renommé de ce groupe qui ne vit que de la scène basque, d'un groupe basque qui chante qu'en basque presque exclusivement au Pays basque. C'est vraiment disproportionné comme demande pour une si petite culture, et je vous parle pas des plus petites cultures. Laissez le bandeau, anyway ça me dérange pas. Je trouve tout ça d'un ridicule abyssale. Et les sources en basque, ça vaut rien parce que vous ne comprenez rien ? -- ZorionEKOA le 1 mars 2018 à 10:22 (HNE)
- Le dernier ajout de sources est à mon avis une parfaite illustration des faiblles en terme de sourcage de cet article. Ssource 1 EFE EME est à mon sens tout à fait acceptable car il s'agit d'une revue le seul problème est qu'il s'agit d'une brève de type agenda et c'est un peu léger, mais en soit pourquoi pas. La source 2 aussi est acceptable dans l'absolu mais la encore il ne s'agit que de simple mention du groupe et pas d'article de fonds. Source 3 Diariofolk pourquoi pas aussi site d'une revue mais la encore un interview (source primaire et non secondaire) qui mentionne juste le nom du groupe au détour d'une phrase, ce n'est toujours pas une source centrée. C'est exactement le problème des différentes sources ajoutées à cet article. Soit elle sont de qualité ou d'envergure insuffisantes (fnac, sud-ouest) et pour les autres ne font que des mentions ou de courtes annonces au sujet du groupe on est loin des exigences en termes de sourcage sur wikipédia en français. --Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 15:56 (CET)
- Je fais appel au bistro, je trouve exagéré votre demande. La bascophonie, c'est pas la francophonie. -- ZorionEKOA le 1 mars 2018 à 08:32 (HNE)
- Je ne sais pas. Si le groupe est connu ça doit bien se trouver.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 14:30 (CET)
- Et où trouve-t-on les publications d'envergure pour une si petite culture que la scène basque ? -- ZorionEKOA le 1 mars 2018 à 08:21 (HNE)