Discussion:Kari-Lynn Winters/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

    L'admissibilité de la page « Kari-Lynn Winters » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
    Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
    Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2022 à 17:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2022 à 17:06 (CET).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Kari-Lynn Winters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kari-Lynn Winters}} sur leur page de discussion.

    Kari-Lynn Winters[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:06 (CET)Répondre[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La notoriété ne peut être justifiée par les articles de son employeur...

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  ConserverL'article sur Kari-Lynn Winters mérite une attention plus poussée. Il y a un article Wikipédia en anglais portant sur elle - Kari-Lynn Winters - avec de multiples sources secondaires de qualité, je propose donc qu'un retravail de l'article en français soit effectué en s'inspirant davantage de la version anglaise de l'article. Cette écrivaine respecte clairement les critères de notoriété des personnes, il s'agit donc de continuer à bonifier cet article pour ajouter des sources de qualité (autres que celles provenant de son employeur...). CLLétourneau, te serait-il possible de réviser l'article dans ce sens? Merci! FrederiqueDube (discuter) 23 novembre 2022 à 17:30 (CET)Répondre[répondre]
      Article anglophone consulté par une personne par jour en moyenne, c'est pas bon signe... Football Lab (discuter) 24 novembre 2022 à 00:09 (CET)Répondre[répondre]
    2. Tendance  Plutôt conserver Les sources sont un peu faibles, mais les auteurs pour les jeunes enfants font rarement l'objet de sources extensives. On trouve cependant plusieurs critiques de ses livres sur Kirkus ([1]) et ailleurs (YA Book central, Quill & Quire...), et quelques sources permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (Canadian Teacher Magazine, Brock University...) (où elle est professeur, je sais). - Boréal (:-D) 24 novembre 2022 à 15:28 (CET)Répondre[répondre]
    3.  ConserverSelon les conseils et précisions apportés par FrederiqueDube, des sections ont été ajoutées, ainsi que des informations et des sources. L'article suit les conventioss du Projet Arts littéraires, que vous pouvez consulter ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Arts_litt%C3%A9raires_qu%C3%A9b%C3%A9cois/Conventions . Finalement, la page, considérant qu'elle possède plusieurs sources, des sous-sections, des portails, des catégories... mériterait la mention "Ébauche" https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89valuation

    Je vous remercie du temps accordé à mon travail :) Utilisatrice:CLLétourneau

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Pas convaincu par l'atteinte du seuil de notoriété. A l'évidence pas par la version fr-WP actuelle (les seules sources sont... l'université de cette auteure) et pas non plus par la version en-WP (sources supplémentaires = blogs, site d'association à laquelle elle appartient, pages d'envergure locale, etc.) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 novembre 2022 à 17:51 (CET)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :