Discussion:Karabaïr
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Quelques questions
[modifier le code]Je n'y connais rien en chevaux mais la lecture de l'intro me pose question :
- pourquoi est-il précisé "ancienne race chevaline" ? Cela sous-entend que cette race aurait disparu, or ça ne semble pas le cas. Est-il possible de corriger cette ambiguïté ?
- est-ce pertinent d'écrire une race animale avec une majuscule ? Ce n'est pas la première fois que je constate cette habitude et je trouve cela étrange. Est-ce une erreur répandue sur Wikipédia ou est-ce une convention zoologique que je ne connaîtrait pas ?
Merci pour vos éclaircissements.
Je signale par ailleurs que le nom de "bouzkachi" est également employé en Ouzbékistan (j'y ai vécu un an et ai assisté à un bouzkachi...). --TwøWiñgš Boit d'bout 27 mars 2013 à 11:06 (CET)
- J'ai réglé le terme "ancienne" et le bouzkachi, par contre pour les majuscules, rien ne les interdit et elles me paraissent préférables pour désigner une race dans son ensemble --
Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 16:41 (CET)
Cheval à deux fins : signification ?
[modifier le code]Bonjour,
J'ai découvert l'article apparu hier dans "L'article labellisé du jour". Et dès la première phrase, j'avais bloqué. « Le Karabaïr est une race chevaline à deux fins d'origine très ancienne ». Plus précisément au niveau de « à deux fins d'origine très ancienne ».
Tout d'abord, en allant sur la page de l'article, il y a un ajout de virgule qui permet de dissocier « fins » et « origine » , et donc que « à deux fins » se lit seul. Malgré tout, je n'ai pas trouvé ce que signifiait le nom « fin » et si celui-ci est spécifique au Lexique du cheval ? La locution « cheval à deux fins » apparait trois fois, mais je n'ai pas trouvé d'explication autour (et je n'ai pas accès à la source citée (Edwards 1994)). La façon dont je l'ai comprise est que la race est terminée et aurait eu deux « branches » dans son histoire, ce qui lui aurait donné deux « fins » d'histoire. Mais, à la lecture (survol autour des occurrences), je n'ai pas l'impression que la race soit « finie ».
Merci d'avance pour les éclairages.
- Article du projet Monde équestre d'avancement BA
- Article du projet Monde équestre d'importance faible
- Article du projet Tadjikistan d'avancement BA
- Article du projet Tadjikistan d'importance faible
- Article du projet Zoologie d'avancement BA
- Article du projet Zoologie d'importance faible
- Article Wikiconcours/octobre 2012