Discussion:Kana Ueda/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kana Ueda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kana Ueda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kana Ueda}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par mirror ( d - c ) 1 février 2009 à 17:11 (CET)
Raison : consensus

Kana Ueda

Proposé par : Atrus75 (d) 24 janvier 2009 à 17:49 (CET)

Doubleuse de film et d'un seul film en plus .

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et si le proposant changeait d'avis ?

Bonjour. À la lecture des avis, je crains que le proposant ne se soit trompé, ce qui n'est pas bien grave, et qu'il ait obtenu désormais le complément d'information qu'il attendait. Je l'invite donc à enrichir voire à changer son argumentation, qui semble ne plus tenir debout, et, à défaut, de changer d'avis et de demander le maintien de cet article. Cela aurait l'avantage de clarifier la situation, me semble-t-il. Un message de sa part ici serait le bienvenu. Merci de sa compréhension. Cordialement. --Bruno des acacias 28 janvier 2009 à 18:59 (CET)
D'autant plus que son argumentation est succincte, entre autre parce qu'elle n'est pas développée dans les avis « Supprimer ». --Bruno des acacias 28 janvier 2009 à 19:13 (CET)

Où est-il écrit ?

Où est-il écrit que, pour être conforme aux principes fondateurs, Wikipédia devait ne publier aucun article sur la doubleuse d'un seul film ? Merci à ceux qui savent de bien vouloir nous l'expliquer. Cordialement. --Bruno des acacias 28 janvier 2009 à 19:43 (CET)

Artus75 est là mais ne répond pas ici

Pour information à tous, Artus75 est là mais ne répond pas. Cordialement. --Bruno des acacias 30 janvier 2009 à 15:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Comme d'habitude avec Artus75 qui ne se donne pas la peine de faire des recherches avant de balancer en page à supprimer. Cette Seiyū n'a pas doublé un seul film, mais 37 selon l'Imdb, voir page de Kana Ueda sur l'Imdb. Présente sur 8 versions linguistiques de Wikipédia. Giovanni-P (d) 24 janvier 2009 à 18:13 (CET)
2.  Conserver. Les ébauches de Wikipédia ne sont pas une source d'information fiable... une fois de plus, aucune recherche avant de lancer la suppression. Belle perte de temps. Alchemica - discuter 24 janvier 2009 à 18:37 (CET)
3.  Conserver Demande dénuée de sérieux, qui serait acceptable avec de vrais arguments de suppression, pas avec une affirmation qui tombe à la première recherche... --Surréalatino (d) 26 janvier 2009 à 16:55 (CET)
4.  Conserver Le bandeau ébauche est pourtant présent. Ce qui veut dire que l'article est loin d'être exhaustif, donc ne pas s'en contenter pour juger de l'admissibilité. Noritaka666 (d) 26 janvier 2009 à 18:22 (CET)

Neutre

1.  Neutre Vyk (d) 24 janvier 2009 à 19:02 (CET)